|
|
EDA365欢迎您！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
本帖最后由 Julia_E365 于 2013-9-5 16:15 编辑
3 @& ?6 a6 J3 @) `8 a% u
+ R" Y: g6 }# O+ q) w: K6 K3 \% j设计规范问题，或者有些人没受过专业培训，一直都是这样做，又或者公板就是这样做的，习惯了就没在意了，看看，有没有自己的影子？% ?. u1 u+ G* u' S, D: M0 I `
1、本来可以摆均匀、整齐的元件没却参差不齐。这样的情况有很多。原因有二：格点太小，而且没设置大小格点，不方便对齐；垂直方向不均匀，因为布局很随意。1 F* @6 t1 v& t
![]() / x, j& b! f* [6 F
8 @% D' _5 \% e- y' Q2 ~ ![]() $ I9 F1 \9 L0 A7 G4 O4 J
' Z n3 z) \8 I0 _% P 2、空间允许，孔为什么要打得这么乱呢，而且有些离电容管脚太近了；小元件铺铜越过管脚并在两脚之间打孔有什么好处吗？在我的概念里是绝对不允许的。
- z( @. S, h/ O ![]()
- J- P: N: j% m a3 E% i! A1 r n x) S) T% ?8 W2 O
3、这也是天线！第二个图中好好的一块铜就这样被镂空了。打孔时稍微注意一点就可以避免的问题，把孔打整齐，拉开孔的间距很难吗？; P ?4 L1 b+ j7 x3 @& V
![]() [img]' l+ _! h5 ]8 T
3 D+ `+ d; K. g% O% K- I 4、铺铜很随意，以致孔只有一部分在铜上（这种情况在一块板内竟然非常多！）。; |& | Q3 j! L- N3 T
![]()
; d. W- i* F0 g5 l K4 L9 ^/ ?( Y5 J" s" N# k1 n H
5、既然铺了铜，为什么还要连线呢？也许这样做也没什么问题，但给人的感觉很不规范。
- ?0 ?3 L0 O7 U ![]() 7 ^% v. @7 [& _4 N
: _8 ]+ ~) } v$ B% C0 `! I 6、铺了铜却不打孔。5 D0 V7 [* ^9 z6 w
![]() 3 I- w {/ I, R. L
) |, T* u: s- u: j f$ n: G( o 7、锐角走线；两地孔完全不必这样挤在一起。2 ? s) r2 x5 o# X, j% P* f
![]()
* j& L5 v* j2 z8 M! ^+ |) k1 `& x: w) q# k2 z
8、走线问题
3 h0 G, [. d5 F4 ~ v 改成下图那样会不会好很多？（非得在焊盘里拐一下不可吗？）
) w, D( U: [# Q/ _# p. H4 M: Q ![]() 1 _1 l: X$ n+ X* c s+ @
1 s/ R6 p' C i& _% X
![]()
% x$ q% w9 k% p2 Z; k: ^+ m: E6 K2 x9 n5 K2 T7 [+ @/ Q
已经养成很随意走线的坏习惯，做完了也不去修一下。7 C- S2 E2 t8 Q% N1 D" B
![]() 6 m+ w$ q7 d$ R! \' p) D5 X
4 }8 u. N- ?) J& Q5 H ![]() }8 @7 m0 c: T0 A. R" L5 c; h( }
! o& L- b6 f2 K/ M/ C 怎么看都感觉很别扭啊！
1 v9 e9 e) M" S8 U% R2 U ![]() + I$ b: J. f3 G$ _0 Z2 ~! I/ i
2 `1 ^+ m" H# `" y# @1 p3 ^ ![]()
6 k& d( p. F. a! g' ^* Q( G9 P' u1 \5 O4 p1 g4 t# t( H& L# S4 p/ R
9、这是一块大铜皮，0402电阻就这样被铜皮包围着，焊着可能出问题。, r' S9 H0 F: W6 t) k# ^: z j) }
![]() 5 d$ p+ U8 n! a: k
% I& O$ c# T4 m- u3 b" Y7 n# }/ s; \
10、平面层两块同间距只有0.18mm，有那么大的空间，为什么铜与铜的间距非要这么近不可呢？BGA里面为为了保证阻抗连续性，局部间距泪点可以理解，很多地方铜与铜的间距不到0.2mm，何解？
0 u: t/ f1 C8 F2 l2 m4 j ![]() 6 ]. Z/ {% T# l7 g8 I1 B) y# b
) i+ P: |* s6 e& X* @- O0 L6 p 11、有空间就把孔打到10mil以外吧，挤在一起干吗呢？
$ `+ g9 L& u% c! ^5 o/ ~" y+ c1 j ![]() 7 ?; a5 _* g4 U3 z% U& `
( Q2 v. l2 X5 N* }/ w0 m
12、这是拉线时没选Replace etch的结果。
: p8 C% L* R' @$ {* n9 r ![]()
6 t% T, {' B, g f1 I9 W9 s$ k2 X) [, n( e
13、这种情况应该走钝角。
0 d( V; S/ f5 p( a8 v ![]() / N' E8 ?5 G& Z, f% z2 d
, h! S2 \( U$ P" ` V5 a# T
14、电源先经过电容再到芯片，没错，但电容的位置可以变的嘛，不至于把线走得这么难看吧。0 O' |6 J0 G0 t; W& v; M( D! J
![]()
( P: O1 c" @1 k& \6 n0 @2 b8 g9 A# u9 Z% _% q
15、复位信号间距太近了，有空间为啥不拉开点呢？
# ?8 c0 H2 L( E+ P- J ![]()
0 t/ h+ {4 x, O. O
% O) r# b! ^' B7 a# M2 I 16、有空间应该拉开点间距；对于高速信号，拐弯会引起反射，能不拐弯就不拐弯；右边拉开点间距并且远离一点安装孔吧。' f/ t: A& X, ?
![]()
& W8 @ z7 ]- v3 s: ^( P1 t* M! B. v% N. B8 S
17、把下边那个孔往左移一点，紫色的线就可以少拐4个弯了！
$ b: C5 w6 H M4 \! P& o ![]() # o0 H- P# P F" h; O
) N; G0 {5 }" w( { |
18、这两个地孔有必要打那么远吗？: y2 O( N# d" s5 n
![]() & Y# _6 r$ H" k% a6 b# ]
8 H" d ]+ a& h3 B
19、滤波电容基本上都没有按先大后小的顺序来布局，很多线还少拐几个弯，还可以短很多的。 |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
/1 
发表于 2013-9-5 15:47
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
微信
收藏
支持！
反对！
楼主
