|
|
本帖最后由 Roshan 于 2013-10-11 16:33 编辑 . `( l8 J v+ [1 [# V) \
% |+ Z- x5 Y/ o! l2 n) N
先看我用ADS仿真的结果与PDF进行对比，还是比较接近PDF绿线，PDF采用IE3D，我们采用ADS2011，有点偏差也正常！7 k4 n3 W+ Q* R1 A8 h( r
* \% X; @. \- q1 U" b
g, g. B2 g! V. a$ X! [( ~) N
% N5 J7 I9 ~( E( Q) e' c# v' \再来看看你仿真有哪些问题！！
9 F. c" o& s# m8 H9 C/ f. S
8 J4 n+ W3 s( E1、模型
: R8 ^' H& J7 E- ^1 T- K3 c我将你建的模型与TI提供的Gerber进行了对比，发现你的模型与TI提供的不一样，如下图所示。7 E% u( x" q+ u. j/ i
我建议你去官网下载gerber导入ADS2011，地址也给你找到了
2 d) i) d7 D( K! K0 Qhttp://www.ti.com/general/docs/lit/getliterature.tsp?literatureNumber=swrc062c&fileType=zip% j: T2 W/ ~2 X( `% X8 D% }2 s$ M
) B. E9 O/ n: ]' O( `& H' X, P白色部分为TI提供的模型，过孔也给你改小了！6 m; W/ X, k2 h+ w
2 \1 ^" u/ J: |( f' z H
2、参考地
1 O# E' Z- [* ^% R9 }建议导入TI的gerber，你的设计的参考地比Gerber小很多，这影响天线的性能，我们通过仿真来看看到底是怎么影响的。
- Y5 z; Z" A0 Z- [分别建两个模型：" v) J; b; W) r7 f; V
8 ?2 @4 P0 X( V4 X$ V
仿真结果进行对比如下：
" U9 N9 d, V H( s6 e3 j* [- d
! P& s1 i3 g8 r& V# H参考地小的天线性能差很多，频率也偏得更高。
) r" s3 p& v/ u1 }! `
& b$ g# H' B, V0 }! b3、叠层5 Y. [, s1 {% J* I l% K' O
我来看看TI公司仿真时的叠层信息（刚给你下载地址，压缩包里有），如下图：3 K8 \. T$ ^0 o, V; m- d
0 H( u$ Y2 r. L
第二层的地比较完整，所以我们只需导入第一层和第二层的Gerber就行！/ }, k; l8 j& [9 [
8 U% p! E% n1 w6 r4 H4 b$ a
注意厚度是0.25mm!!
1 r1 A: X' A" s% y: x" v$ G- o7 ]; z; }7 | Y2 n
4、mesh频率; I; c2 G7 ~" R& k
我设置成20GHz，设置有点高！！不过越高越准确！
5 Q3 O' Q0 { j' n8 n- }
/ d5 I- r3 V3 c大概思路：去TI下载gerber，用ADS导入gerber的第一层和第二层，简化模型，设置叠层，设置port，进行仿真9 p! t) H0 T) b2 i. }; Q! f/ {4 A
$ O& S! I( }4 {9 A! ?9 _6 o
, Y" q8 W' @9 i) N6 M) F) O3 }1 G0 |
工程文件见附件，版本ADS2011！
1 W9 ?$ r$ b G+ W$ }- s
MyWorkspace_wrk.rar
(1.24 MB, 下载次数: 240)
, W6 Z7 R0 E+ L& Y# I
4 x% M3 [% B! @. x" C# `2 _3 m+ k
兴森快捷射频仿真组！ |
评分
-
查看全部评分
|
/1 
发表于 2013-7-31 22:49
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
微信
收藏
支持！
反对！
发表于 2013-10-11 16:15
