痛痛痛~~~干嘛面试全问信号完整性的知识，发下牢骚

zlpkcnm · 发表于 2013-5-18 13:30

EDA365欢迎您！

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

今天小弟闲来无事，就去参加了一个面试，公司是一个做示波器的。

当硬件经理提问的时候，我就感觉茫然了~~~

干嘛全问信号完整性的知识呢，重点是总问我，阻抗匹配时电阻阻值怎么来的呢？

深深的感觉好像是在被老师提问，背诵公式{:soso_e101:}

我无奈回答道：芯片datasheet上有明确的方案，或者信号完整性有完整的公式（真心的，那公式太多了，我记不住。）

最后他总结了一句：我的SI基础不够扎实。

其实当时我真的很想反问他了：成熟的电路不用么？inter提供了demo图的方案不用么？已经验证的方案不用？电路设计最主要的是什么？是稳稳当当的能够工作还是别的？

平心而论，小弟做的板子，高速信号没出现过信号完整性问题。

不知道大家设计时候，是采用芯片datasheet上的推荐配置，会用就行了？还是说非要按照信号完整性的公式去演算一遍？

就当小弟发发牢骚吧~~~谢谢大家收看{:soso_e160:}

超級狗 · 发表于 2013-5-19 11:22

本帖最后由超級狗于 2013-5-19 19:20 编辑

zlpkcnm 发表于 2013-5-19 00:33 # a' n! w0 q; N* G' e5 @. p
不知道SUPERGO斑竹对这事儿怎么看？

如四樓所言，別人幫你找出弱點也不算是壞事。

不過話說回來，沒有人是全能的，有弱點但也必有長處。面試結果只代表我們可能不適合這樣的工作，不該被解讀成自己是一無是處。

老實說，我對做示波器沒有興趣！

{:soso_e113:}

另一方面是，我們應該從主考官的觀點來思考，履歷表每個人都寫得洋洋灑灑，陳述你會的東西一大堆，但是如何說服對方你是真的會這些？面試需要一點技巧，去的時候最好準備一些資料證明自己的能力。赤手空拳赴約，當然就真的要有點真材實料方能過得了關。

最後想講的是，有興趣的工作再去面試，不要藉由面試去試探自己的身價，這是誠信原則。你不想人家耍你，同樣的也不要去耍人家啦！明知道不想幹的工作還去面試，招聘的一方可能也會很不爽。

僅為一般陳述，非針對樓主個別狀況，大家別誤解了！

{:soso_e183:}

超級狗 · 发表于 2013-5-19 20:54

zlpkcnm 发表于 2013-5-19 00:41
& T1 _3 C+ I, y5 U& A8 y- L, a! x4 C- c呵呵以后去做示波器的公司面试要注意哦

有時候我覺得職場是很弔詭的一件事。

這些人認為你不夠格而拒絕了你，不得已之下也許你會轉往系統公司發展。

幾年後他們可能又為了想賣幾部示波器給你，需要看你的臉色。

{:soso_e151:}

蘇東坡講的︰「不以物喜，不以己悲。」

人生麼～山水有相逢！

{:soso_e120:}

sj0121 · 发表于 2013-5-18 18:34

人家帮你找出弱处，你应当感谢才对

gnufeng · 发表于 2013-5-18 16:57

呵呵，国内工程师的常见思维，一般都是知其然，不知其所以然，要真做出好产品来，还是需要熟悉SI和PI的，做产品不是简单改变一下外形而已

超級狗 · 发表于 2016-8-26 17:38

sha135 发表于 2016-8-25 21:46) x! Y; u. G. O: b
狗哥你好：
* W6 e7 F% u. I% ]" B7 f马上要面试了，之前面试的公司，觉得我太low没要我，问告诉信号测试和信号完整性，" c( h1 }; X* u0 v* b
您知 ...

不要以為別人就會好到哪裡去，記得第一次面試時只考了 59 分。

sha135 · 发表于 2016-8-25 21:48

想问问楼主：被问到高速信号，和信号完整性咋回答啊？？？？？？

:'(:'(:'(:'(

sha135 · 发表于 2016-8-25 21:46

超級狗发表于 2013-7-25 18:34
5 U0 \( K( S8 }喔～我知道了！是蘇東坡的爸爸范仲淹說的。
5 C) }: m0 E, Z0 f/ Y! Z( U9 ?, _9 g! J% s- c3 M* p
{:soso_e138:}

狗哥你好：
马上要面试了，之前面试的公司，觉得我太low没要我，问告诉信号测试和信号完整性，
您知道么？这次这个公司，面试要求也写得这个，我不懂，您能告诉我么？
万分万分感谢！！

huangzudong · 发表于 2014-6-11 21:23

公式重不重要，但是它只是形式，重要的是你如何理解计算的过程和SI原理机制，
而这一点也关系到你使用datasheet的方案和人家的demo图，能说出这些，那就是无可厚非的。

qingkong0709 · 发表于 2014-6-6 10:51

zlpkcnm 发表于 2013-5-19 00:414 U2 i5 H( _. L7 m
{:soso_e151:} 呵呵以后去做示波器的公司面试要注意哦{:soso_e151:}

猜测是罗德？对吗

myl593799546 · 发表于 2013-9-10 18:49

楼主，灭了他去，{:soso_e144:}
听说有分送，不知真假，来试试{:soso_e102:}

weihuaping118 · 发表于 2013-9-8 01:15

版主说的感慨颇深，领会啊，楼主所说的是国内工程师普遍的依赖现象，对于datasheet里面的典型参数也是有条件的，而且会写的很好给你，具体要看你的产品涉及到的环境等，诸多因素考虑才能将电路设计可靠稳定，SI不就是研究可靠性问题嘛，故，设计者必须知其所以然方能更上一层楼！呵呵个人意见在此发表，楼主别介意

，我们一起努力做好硬件设计。晚安。

骑驴找宝马 · 发表于 2013-9-6 10:39

zlpkcnm 发表于 2013-5-20 14:494 k( Q, e+ G8 X, r9 H
呵呵' a# X8 c, j4 q+ x
& D2 r5 ^) z( S3 j- _2 z `. U
我知其然，知其大概所以然，只不过真心记不住那些公式，一般都是用到的时候才回去翻书计算~~~

讲的好

deng078 · 发表于 2013-9-4 10:58

说白了，不想要你，面试这个问题，一般还是要看运气的，也要看面试官心情了，不要太再意一次面试的成败。此处不留爷自有留爷处！

aspire132 · 发表于 2013-8-22 16:59

做為HW工程師…理論基礎應該是要有的。有了堅實的理論基論…平時遇到了問題，才有能力和方向去獨立解決…自已才有競爭力.....如果只是知其然而不知其所以然…那倒不如去做OP更適合了.....

willyeing · 发表于 2013-8-16 10:59

超級狗发表于 2013-7-25 18:34
6 o( @+ A) n" V e喔～我知道了！是蘇東坡的爸爸范仲淹說的。

狗狗版主是否又在，好像不对呀

超級狗 · 发表于 2013-7-25 18:34

jacklee_47pn︰「不以物喜，不以己悲。」果然是出於《范仲淹_岳阳楼记》，不是蘇東坡啦。 >_< !!!

喔～我知道了！是蘇東坡的爸爸范仲淹說的。

{:soso_e138:}

不要再打了，我回家會好好翻翻課本啦！

{:soso_e109:}

willyeing · 发表于 2013-7-25 09:32

zlpkcnm 发表于 2013-5-19 21:00 2 `7 d+ ~. t0 j/ E- `8 _7 s$ _
SUPERGO 版主说的是~~确实有可能。版主的意思是否是：做人留一线，日后好相见

是的，凡事都要留退路，叫与人方便，与己也方便。

fyh629 · 发表于 2013-5-25 15:10

chensi007 发表于 2013-5-21 08:18
" {% ?! t9 d' F& X7 m我还以为就我记不住那些推导呢。。。哈哈。还以为是记性下降。

007

		自动登录	找回密码
密码			注册

痛痛痛~~~干嘛面试全问信号完整性的知识，发下牢骚

EDA365欢迎您！

点评

评分

点评

点评

评分

点评

点评

点评

推荐内容 /1