六层板叠层设置问题

rx_78gp02a

有块板子要六层板，但是叠层有两种选择：
top           top
gnd          gnd
! G+ m2 ?- Z$ m. R) @pwr          s2
& t# P) |$ U# }6 {  w! y) n1 W1 J -               -
-               -
  i. N3 @7 K, Z5 ^5 O2 i -               -
/ D! G8 U+ M4 U# {; U s2           pwr
gnd         gnd
+ b! C# i% D( f, \8 Rbot          bot
% s: o, h: ?: Y; B
& h! a9 }: l  C0 _; p哪个要好点？个人倾向第一个，因为从顶层换到s2过孔的stub更短些但是孔跨度更长，我不确定长过孔对信号的影响大还是过孔的stub对信号的影响大！最高频率3GHZ
8 X% [) s4 P# t+ I9 b! Z' W

rx_78gp02a

Ann 发表于 2011-12-14 19:43
区别不大。对于6.25G及以上频率的信号stub更重要些。

& y# S4 g# J# F# ^1 L+ F2 U; r非常感谢您的回复，不知道普通的si仿真器是否考虑了过孔的stub？我使用hyperlynx 8.1时有过孔和没有过孔有非常大的区别！

Ann

区别不大。对于6.25G及以上频率的信号stub更重要些。

rx_78gp02a

+ P6 O* {6 F' Q: o1 N2 l  ]6 A

art_li 发表于 2011-12-14 18:13
仿真结果表明两者没有太大区别，都很烂？ 请教仿真的什么信号？ 是否更改线宽线距、重要信号不跨p层可以， ...

  V  Q; m1 V3 k" J( v5 P! k
仿的是blvds差分信号，其实两个仿真结果都很烂，用的hyperlynx，但是用allegro仿真结果就挺好的，原因未知。

art_li

rx_78gp02a 发表于 2011-12-13 11:41
第二种方案如果从top到s2参考面没有换，从这点看是最好的，但是过孔的stub很长(基本和板子厚度相同，太长了 ...

0 G- h0 A3 P- i/ e! N1 ^仿真结果表明两者没有太大区别，都很烂？ 请教仿真的什么信号？ 是否更改线宽线距、重要信号不跨p层可以，那改成TOP-GND-S-GND-P-BOT呢？

rx_78gp02a

第二种方案如果从top到s2参考面没有换，从这点看是最好的，但是过孔的stub很长(基本和板子厚度相同，太长了），第一种方案从top到s2涉及参考面的变化，需要在过孔周围打两个地孔，但是bga下面不能够很好的解决这个问题！仿真结果表明两者没有太大区别，都很烂