感慨用PADS的思维来用allegro有点乱!

gclfly

用了4年的PADS,现在改学习用ALLEGRO,用PADS的思维去应ALLEGRO 感觉有点神经错乱,大家有没有什么好的方法和建议,分享下哈

anchoret

szc1983 发表于 2011-6-13 21:48
: Y1 x. f$ y% {3 z7 n没什么强不强的不知道该高兴还是悲哀
这辈子就这样了，唉

8 C0 N0 Q: M0 S; E9 b9 ?不管怎么说，技术掌握在自己手里是好的！
+ r4 L& R6 r8 }. Q/ _" [4 A

wangxs_song

allegro是主流，这个是铁定的，虽然bug很多，但优点更多。这是本人10来年的切身体会。

JIMDENG

8 d3 `# m' D$ n! i! t
' J& m! s2 a7 b; D' t/ ?9 Q3 o; ^其实没啥难的，pads是面向对象，选定对象才能操作；allegro是面向功能的，选定功能，再选择要操作的对象。
楼主说得很好！

longzhiming

szc1983 发表于 2011-6-16 00:38
" T* F* }/ |/ g0 w相比mentor已经很好用了概念都差不多的，触类旁通
. [2 `' A) J/ Z3 G. `7 X8 c/ F' i
expedition 的推挤算法的确做的好（小日本编的源代码 ...

我长点见识了.谢谢

longfeisky

回复 szc1983 的帖子
5 M; W& L) x" Q3 \$ h
& |& ~- P; w% t2 \你太牛了

szc1983

panadol 发表于 2011-6-15 19:25
Allegro 不好学习啊！

相比mentor已经很好用了概念都差不多的，触类旁通

  L6 u7 w( R# S+ @expedition 的推挤算法的确做的好（小日本编的源代码），allegro这方面也做的不差
然而在差分线match length方面expedition方面就有点让人难以忍受
特别是DDR的板子

" S5 b* X) S( _* umentor,expedition不适合小作坊式的工作环境，对结构的软件接口要求也很高，很多结构工程师不会画cosmic 线，只会出dxf

4 |# Z3 S3 [' f5 ^" L) Gpads建库比较方便
mentor 严谨,strock操作很方便，会写ample的二次开发些小程序做顺了也很快的
' h* j2 W) e) D% M3 B- x$ q9 |
其实软件都差不多，能用的精了都很好的
我现在刚学allegro四个月，已经喜欢上这个软件了，基本上别的软件有的功能他都能实现
, E: W, x' F3 R+ r

panadol

Allegro 不好学习啊！

黑月

我先学protel
& Q+ {  [; ]& j, H: S再学mentor
# z) z+ }8 b  g# D7 h$ _, r然后expedition
3 Z  Q( F7 k* w: T; a再然后pads
现在用allegro
! i7 _* Z3 r, T

longzhiming

szc1983 发表于 2011-6-13 21:48
没什么强不强的不知道该高兴还是悲哀
8 s  f: l4 h9 x0 g这辈子就这样了，唉

2 @% b, m# N1 v) J/ J0 k+ v  G
我觉得是后者,做技术的都大多都很悲....建议你开个培训班.

longzhiming

cake 发表于 2011-6-13 17:47
13楼在哪里？我们可以互相学，我教你PADS,你教我ALLEGRO

$ w) H: h" X$ c0 A  e& _7 M两个软件我都不是必需的.现在已把精力转向商务英语了, 画板前途无亮啊!

szc1983

anchoret 发表于 2011-6-13 21:36
回复 szc1983 的帖子
8 r5 ^* g0 c# y2 t! T+ E
你太强了

- K; I/ ^  k3 |: h; Z; l' Y% m没什么强不强的不知道该高兴还是悲哀
5 E3 Z$ @# I) r( L1 X这辈子就这样了，唉

anchoret

回复 szc1983 的帖子

你太强了
$ o$ Q/ D9 S: @- I5 `

cake

13楼在哪里？我们可以互相学，我教你PADS,你教我ALLEGRO

mindray_ty

4楼七孔流血习惯了，可以借鉴