关于差分信号跨分割面的一些看法

cwfang

首先，对于单端高速信号，跨分割面试肯定是不行的，因为信号回流遇到间隙的时候，相当于增大了串联电感，会严重影响信号的上升时间和质量。
   然后很多人肯定会想，是不是差分信号跨分割面应该没问题呢。对于这个问题，我查阅了相关的资料，现在阐述一下我的观点：
如果有参考平面的话，差分信号的回流大部分还是会通过平面层，只有一小部分会以相对的差分线回流，那肯定有人会觉得，岂不是差分线跨分割面也会面临严重的问题，刚开始我也这样想的，后来我在一本书上看到，当差分信号回流遇到间隙的时候，如果间隙在信号正下方的距离至少大于差分信号间距的时候，会以差分线回流，没有大的串联电感的存在，信号的上升时间基本不受影响。至于信号的质量，由于跨分割区，信号的阻抗肯定会增加，所以会有一定的影响。至于影响大不大，书上说不大，我觉得还是通过仿真软件看一下比较直观。
9 P* ^% [. P. ?8 ?2 ]我希望大家能拍一下自己的看法。我的看法不一定正确。

cwfang

回复 6# 于争


    在李玉山的信号完整性分析里面的

于争

9 B6 }5 o: N9 k+ \* L
从电路功能角度讲，并不是不能跨分割，不论是单端线还是差分线。但从性能上讲，跨分割就要慎重。
. `8 L, p7 e3 T
对你下面这段话持怀疑态度：
“后来我在一本书上看到，当差分信号回流遇到间隙的时候，如果间隙在信号正下方的距离至少大于差分信号间距的时候，会以差分线回流，没有大的串联电感的存在，信号的上升时间基本不受影响。至于信号的质量，由于跨分割区，信号的阻抗肯定会增加，所以会有一定的影响。至于影响大不大，书上说不大”

“如果间隙在信号正下方的距离至少大于差分信号间距的时候，会以差分线回流”这个是谁写的？
“至于影响大不大，书上说不大”这个能有确定性的通用结论？
; j5 C% S* w& }3 r) |
/ a9 l" L# T1 M4 w% H* Y不可思议！

gonethewind

首先，对于单端高速信号，跨分割面试肯定是不行的，因为信号回流遇到间隙的时候，相当于增大了串联电感，会 ...
( q# h! t5 k1 Z) }cwfang 发表于 2010-9-15 08:46

$ S6 X  `8 C$ V& [: V: v9 @  s- H9 [
    小伙子谦虚了.你的看法应该是蛮正确的.影响肯定有, 离越远影响越小.理由跟你说的一样~~~

jeffon_78

差分信号如果没有reference平面，那它的阻抗还能保证吗？
其实回流这个概念有点是从电路的角度来看。也就是闭合回路才有电流。
但是在传输线的时候就不能这样看了。想一下，如果没有对于open的传输线而言，应该只有电压而没有电流。
但是实际上我们在学习传输线的时候你会看到电压和电流变化的。有一些软件可以看到。
8 W) M6 `% a, O
2 m$ R8 k. j  N1 b5 ~) N可能有点扯远了。不过一定的有reference平面，否则阻抗会变掉。

dingtianlidi

最好是搞一下仿真,最近正在学习.搞得个差不多就贴上来.