|
|
EDA365欢迎您！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
本帖最后由 stupid 于 2010-4-12 09:37 编辑
: `. b1 Y5 C4 b& B0 `% E3 v: t% f
2 q+ D; K. r. \; b0 a娱乐界的颁奖晚会、红地毯炒的沸沸扬扬，吸引N多媒体的目光，而为什么没有专门为科学家和工程师举办多一些这种活动？
- Z6 \/ e+ K3 p" e4 Y/ _* l' W" y9 N& m0 k& |8 d( p7 r
美国《纽约时报》专栏作家Thomas L. Friedman提出建议，认为应该大力宣传像是“英特尔科学奖”颁奖晚会这样的活动，让其现场实况能在MTV、ESPN等频道转播；他的理由是——应该塑造此类活动在大众心目中的名望以及“酷”的感觉，甚至激励迷恋好莱坞明星的莘莘学子们，为他们树立新的榜样。
% M6 T! y7 e0 Y# q& `) J
- E! S2 o! l9 Z: W) T这点子不错，也有可能成真；但我想退一步问：我们是如何落到现在这步田地，让各种日常琐事、甚至是产业精英“过劳死”的事件充斥媒体头条，让那些是真正改革者、创造者的精英科学家与辛劳的工程师们，反而成为被忽略或是被嘲笑的对象？ 6 u6 e* \. `7 m& G& b. m
+ ^4 S3 H: E+ |% L# H) L) e. ]从历史到今天，为什么工程师声望渐失？
F3 r5 J# f3 H/ m# x r- i) d. `( g5 V2 g8 M
以上的问题无法简答，如此状况的产生也没有明确的因果关系；但我有我的理论，原因其实很简单：科学家与工程师是在无意之间自己搞成这样，可说是“始料未及定律”的一个例子。
' \8 l. U S7 Y# R
6 _4 k1 S( ~& q2 j- ?我为什么这么说？回溯1940年代到1960年代晚期的大众传播媒体报导，那时候的工程师与科学家往往是杂志、电视节目、励志故事的主角人物，被誉为协助大众更进一步认识周遭世界以及开发节省人力、改善生活产品的领袖级人物。那些赞扬、掌声喝采与尊敬，都是曾经真实存在过的。
. T3 h; O1 Q" s# g# r7 i N9 b7 U5 ]: x* P" V
来到现代，被认定为工程师与科学家的族群，总被看成怪胎、宅男、书呆子──其中或许有少数人赢得大众尊重(例如比尔盖兹、张忠谋…)，但那些实在是少数案例──总之几乎达到了爹不疼、娘不爱的地步。 " y" M9 i! S! M' W! f; Y0 S! J
. u2 g3 u2 w" Z
只是因为太优秀 " Q. ~8 _7 r* D/ L! k5 t
" U3 z y. c l) O) V4 \# V
这个教训是，当你做一种工作做得太好而且看起来很容易，旁人赏识的眼光马上就会消逝不见，事实上还出现残酷的转变。 7 e2 ]3 ^* O5 [2 C- B
, z) i; M4 K* D' D# _8 |) |
日复一日，人们早就已经对眼前不可思议的科技进步习以为常，甚至只会要求；他们认为这一切都是常态、是自然发生的事情，就像呼吸一样，没有想到那些付出的汗水、辛劳，以及让所有复杂的东西化为现实所需接受的、那些数不清的训练。 (想想看，我们把电子设计专门知识、材料科学、测量科学等等化为一颗IC，而且单价可能不到1美元) 9 m) n8 a, l2 F$ f
$ C& a) j3 _. `2 M& x6 U每次部分评论家对一支新手机品头论足，而且随口就坚持“他们应该加入某种功能”，或是“他们应该这么做、不是怎样怎样”，我就觉得别扭，心里面的OS是：老兄，你说的简单，因为你不需要去做。
9 G3 }; s3 t" K. J9 A: S2 ]7 J6 D$ C" ]( E
我的结论是，工程师与科学家在过去的半个世纪以来声望逐渐消失，是因为他们的成就超出了所有人、甚至是他们自己的期望。 e H2 P/ f3 `! \) j) M3 k) F, [
! R: S( i) V+ X
未来主义派作家Arthur C. Clarke曾说： “所有足以称之为先进的科技，就跟魔法没两样。”而我们已经拥有了魔法、敬畏之心已去，甚至将之视为日常可见、垂手可得；我们也发现，创造这些日常可见、随手可得的成就，竟得来不被称道、不受赞许的结果。 1 U5 I% w' x4 R. @/ n& {
(参考原文： Opinion: For engineers, no good deed goes unpunished，by Bill Schweber) |
|
[复制链接]
/1 
发表于 2010-4-12 09:29
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
微信
收藏
支持！
反对！
发表于 2012-9-10 22:14
