找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

巢课
电巢直播8月计划
查看: 4623|回复: 22
打印 上一主题 下一主题

差分对S参数,你能从专业角度来分析一下么?

[复制链接]

18

主题

456

帖子

3800

积分

五级会员(50)

Rank: 5

积分
3800
跳转到指定楼层
1#
发表于 2010-2-4 17:45 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
转自pcbbbs+ @8 f0 ^  y& }1 o5 g5 ]. @1 z) U
0 ?1 h: M* n, m. f' ?0 H
siwave中差分线怎么建模才算正确按照full book上的例子,是在差分线的四个点各设置一个port,求解S参数后,再运行Differential的求解。那如果分别在差分线队的两端,设置两个port,其正负端分别是差分线中的两根线,那这样求解出的S参数和官方的方法得出的结果,意义区别在哪儿呢?盼高手赐教& j1 ?. I: h3 K6 M" O; {& O( [

0 t# w0 X- h0 p3 b4 M% ?7 q3 h- K这是官方的方法
6 y2 P9 A6 J* m/ |6 D: \' a% E
! J. G- k3 S6 M5 s1 i# ?0 ?% F) J8 Q/ `$ G3 z& Z
下面是自己的方法$ d8 N/ V/ \" e; }- a1 A# M
- y" j/ \" N6 o- y0 H

% V; g, F' L/ ]/ s
) f# F( D, B% o# o7 E$ a4 K谁能给一个比较专业的答复

评分

参与人数 1贡献 +10 收起 理由
shark4685 + 10 这么好的贴,竟然没加威望!

查看全部评分

分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
收藏收藏1 支持!支持! 反对!反对!
不問可不可行,而問如果一定要做,該怎麼做

5

主题

15

帖子

-2823

积分

未知游客(0)

积分
-2823
23#
发表于 2012-7-14 21:13 | 只看该作者
接楼上 gys 观点,
7 S7 D) T2 z5 L- O那我们实际在仿真时,
* W# f- u8 q# F$ V& Y比如DQS_P, DQS_N信号路径的波形仿真,我们应该是用 2port的直接S参数 还是 4port的单端S参数 呢?

1

主题

44

帖子

288

积分

三级会员(30)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
288
22#
发表于 2011-8-3 13:57 | 只看该作者
走线结构是一样的,得出来得结果当然应该一致才对。
, F4 R' ]' W6 D7 I首先要测量一个端口的电压一定要有一个参考点(一般指GND),差分线最终的电压是V(P)-V(N),如果你把port直接加在差分线的P/N两端,则相当于得出的电压直接是V(P)-V(N)(其实是把一个当成参考点了),得出的S参数当然直接为差分参数。4 X, K' }: K2 ^1 N. Y2 J* [
如果你用的是四个端口,则求出的是4个端口是直接对GND的压,然后转化为差分S参数时,实际上还是V(P)-V(N) (对地的电压表现更像一个中间运算结果),所以得出的结果必然和两个Port一致。
. t* P7 T/ T$ V' v# Z5 I当然2个Port和4个Port最大的区别就是:两个port没有对地的电压信息,所以得出的结果没有包含共模信号的相关信息,4个port可以完全的表征差分线共模和差模的特征。
1 H% ~( U; U4 _% K不知道是否解释清楚了,哈哈!

点评

个人认为"gys"解释的比较正确清楚!  发表于 2012-5-4 01:13

1

主题

91

帖子

1490

积分

四级会员(40)

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
1490
21#
发表于 2010-6-22 16:16 | 只看该作者
哦。跑题了。到底是实测的哪一个啊?这个贴的主题是4端口转2端口与直接2端口仿真的S参数的区别。: N+ i% r4 r( J& i
对于比较规则的微带结构的电路,2D solver是足够准确了。

24

主题

978

帖子

7766

积分

六级会员(60)

Rank: 6Rank: 6

积分
7766
20#
发表于 2010-6-22 10:45 | 只看该作者
回复 19# gonethewind 6 f1 {& t! Z2 X# y* h
& m1 J5 m6 H: U8 @

- h; s  h8 o. z% b    我们实测过!

1

主题

91

帖子

1490

积分

四级会员(40)

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
1490
19#
发表于 2010-6-22 10:01 | 只看该作者
说下我的经历,供大家参考。7 `0 c1 \/ \5 T. t( y
我比较过差分传输线的S 参数,分别用的工具的HSPICE 和polar 9000 的2D场求解 ...' ?- G8 @% g* |
shark4685 发表于 2010-6-18 15:49
8 G; N! c: p5 |- N

; e8 E0 s; k  o% T& j0 P
9 D3 k! V1 U& l) Y4 r% _# ~    你这个准确是怎么比的啊?

1

主题

91

帖子

1490

积分

四级会员(40)

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
1490
18#
发表于 2010-6-22 10:00 | 只看该作者
3D full-wave的仿真工具,我认为得出的结果应该几乎一模一样。这个可以拿来验证是3D呢,还是伪3D。

24

主题

978

帖子

7766

积分

六级会员(60)

Rank: 6Rank: 6

积分
7766
17#
发表于 2010-6-22 09:12 | 只看该作者
开新贴先,希望大家顶。。

6

主题

119

帖子

2190

积分

四级会员(40)

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
2190
16#
发表于 2010-6-22 08:57 | 只看该作者
可能大家都不好意思说自己精通吧,呵呵。shark4685先定义一下差分参数吧,我想下面自然会有人把结果发出来。

24

主题

978

帖子

7766

积分

六级会员(60)

Rank: 6Rank: 6

积分
7766
15#
发表于 2010-6-21 15:51 | 只看该作者
不是把,竟然没人报名,老牛们都看世界杯去了???

24

主题

978

帖子

7766

积分

六级会员(60)

Rank: 6Rank: 6

积分
7766
14#
发表于 2010-6-18 15:49 | 只看该作者
本帖最后由 shark4685 于 2010-6-18 15:54 编辑 + n& ?4 h; k: n8 f
9 R: q% h4 \7 t
说下我的经历,供大家参考。3 ?* s* r  }0 Q0 c6 y5 L' `
我比较过差分传输线的S 参数,分别用的工具的HSPICE 和polar 9000 的2D场求解器,就精度而言,Polar 9000求解的S 参数时虽然设置容易,用法简单,但远没有Hspice的精确。
* Y! f9 d9 i3 a/ _5 w- I3 k: S) V5 ?/ T: L# S
-------------------. F' i; z  [+ ~# w+ Y
一个提议:论坛里的高手很多,但大家用的工具都不一样,我们可以定下差分的参数,让大家用不同的工具求解S 参数,来比较下。如大家有兴趣,可在后面跟贴报名。
2 B- b% m& P/ ?6 b% H0 n等精通各个工具高手都有的时候,我在开个新贴。比较结果!) A4 P/ L7 E/ W- U+ O1 y
-------------------------报名条件
: E( R/ q! r' U0 T3 l, Q: n, i1.精通一种求解差分S参数的,仿真工具。
5 o% F9 `, g7 o2.愿意为论坛无私奉献的童鞋们。

11

主题

173

帖子

1984

积分

四级会员(40)

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
1984
13#
发表于 2010-6-18 13:47 | 只看该作者
期待精彩回帖

6

主题

119

帖子

2190

积分

四级会员(40)

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
2190
12#
发表于 2010-6-17 14:54 | 只看该作者
对于差分对的后仿真(含过孔和耦合电容),使用SIwave、HFSS、ADS都可以提取差分线的S参数,有没有人和实测比较过?哪种比较好。这三个软件在提取S参数方面各有什么优势?各适用于什么场景?

24

主题

978

帖子

7766

积分

六级会员(60)

Rank: 6Rank: 6

积分
7766
11#
发表于 2010-6-17 10:49 | 只看该作者
可能是SI工具不一样。  }7 i6 t0 U% y! o. n0 B. X* S
在Hspice我们定义的端口如下,供楼主参考:. j) P7 \$ H9 h1 y- s0 I
-----------------------" h0 c0 A, y! s4 c0 U- r
*******定义2个节点间的端口*******
! ]  P6 P# [1 h3 v" kP1 inP 0 port=1 z0=50 ac=1
: H. O- m4 t5 M, @4 Y, Z" u) tP2 inN 0 port=2 z0=50
# `9 e. |" ~* C3 vP3 outP 0 port=3 z0=50
8 Q- n5 ^- w" c% M, {: pP4 outN 0 port=4 z0=50
# O* h# h, F7 r4 j! P4 U$ A# c' c2 b" ?1 n
.AC dec 200 1 20G
  ]* X  B! s9 ~/ R  T- J" ~, `; W-------------+ v* U; t' l" C  ^: q/ e
在用交流小信号分析进行频域扫描。
7 i! R" x* ^9 {" {再得出S 参数。

39

主题

448

帖子

2928

积分

四级会员(40)

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
2928
10#
发表于 2010-3-5 16:06 | 只看该作者
哦,明白了,谢谢
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

巢课

技术风云榜

关于我们|手机版|EDA365 ( 粤ICP备18020198号 )

GMT+8, 2025-4-5 03:59 , Processed in 0.071576 second(s), 40 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表