AMD锐龙5 1600X/1500X最完整测试：出乎预料的好

admin

AMD 2月底的锐龙 7 CPU无疑是相当有亮点，不过2000元起的售价也成了普及的一大门槛。相对来说，中高端装机点名率最高的应该就是i5-7500和i7-7700K，AMD并没有第一时间推出对应的产品。
& D2 M& ?* T. m$ o8 u& j
3 ]9 [" }6 ]6 c) i
  g  }$ M* `. r* p" Q3 S1 B现在中端级别的锐龙5系列CPU终于发布了，而且一次带来四款产品，两款六核和两款四核，分别对应i7和i5。


今天就带来其中相对高端的1600X和1500X CPU性能测试。(1600X首发评测在此)

CPU和包装的外观与R7基本一致，区别就是包装上的7变成了5。
: T" w8 R" t. |) T/ D6 Y  I
CPU依然是在标准的塑料保护壳里，并附赠一张小贴纸。
% A/ x' @& E0 ~7 R
* @1 W# H% S$ ^CPU的针脚比较脆弱，使用的时候还是尽量小心。
; ?- Y. |" L7 N, b) g  e1 U
风扇接口为4PIN，固定方式是与主板的背板配合，用弹簧螺丝固定。
3 E; V: ~  k+ B: p

% p0 s: G; Y: t& R: H6 r# S
: t7 }0 y( s' e测试的主板用的是主流向的B350。由于不支持XFR扩频加速，测试结果会稍稍低于X370上的测试结果，基本在2%左右。

& B0 }( t, A0 f1 V
显卡采用的是蓝宝石的RX 480 8G超白金。
  `- |' `9 o/ D  Q& \
为了稍后测试芯片组的PCI-E效率，这边还用到了SSD 750 400G。

最后上两张测试平台实拍：



性能测试项目介绍：
' [& \# P. p8 n9 v, l+ D3 q

+ i- ~3 g9 d' i4 C% s对于有兴趣进一步了解对比性能的童鞋，这边会提供详细的测试数据。
+ V" V8 ~& H1 }9 {2 I, W1 A. C

测试大致会分为以下一些部分：CPU性能测试：包含系统带宽、CPU理论性能、CPU基准测试软件、CPU渲染测试软件、3DMARK物理得分
& @* y- b- p! T4 t: t3 K$ V0 O

－ 搭配独显测试：
9 A& D5 _5 R! L% n$ M包含独显基准测试软件、独显游戏测试、独显专业软件基准。
* e5 [* j% I. C9 O0 K% p
; I% {& x7 m' i0 Z
－ 功耗测试：
在独显平台下进行功耗测量。


CPU性能测试与分析：
! D4 j* Z9 R3 ^  X7 j

. {0 E+ o% {6 j系统带宽测试：内存带宽上，1600X和1500X与7700K相当，但是延迟问题同样存在。缓存带宽上则有明显的区别，1600X基本等同于1700，1500X的缓存带宽就比较低。
. S2 k! p3 T! W( S
5 }; O) a6 }3 E% |* b. q- q
& x: G5 Q% f: d/ ACPU性能测试：主要测试一些常用的CPU基准测试软件，还会包括一些应用软件和游戏中的CPU测试项目。在基准软件中各个项目之间的差异还是比较大的，基本上1500X和1600X在单线程上都会弱于I7和I5，但是多线程上会优于I7和I5。尤其是1600X的多线程性能比较强。
/ p: H" l0 o* E# `* _+ i  Z
3 _" u+ H8 u/ ~  b4 ?1 d
3D物理性能测试：测试的是3DMARK测试中的物理得分，这些主要与CPU有关，这个部分反倒是对多线程支持比较好，AMD CPU优势会明显一些。
) M! {. N$ z/ k0 q5 B: j+ L8 }! x, Y. S
5 b$ x# ]* v0 q2 B( d5 [) |
) Y+ E. ~$ y1 [2 {其实还有一个比较纠结的问题就是单线程和多线程，这边也做了一下分解。
单线程：毫无意外单线程性能INTEL的优势会大一些，毕竟在频率上占优。

, ~" m( i( x9 i% q! ~# I0 Q8 |
磁盘性能测试：


7 f' Z8 U$ J% D0 L0 d% }% a磁盘测试部分用的是CrystalDiskMark 5，1G的数据文件跑9次，这样基本可以排除测试误差。测试的SSD分别是535 480G和750 400G，都是挂从盘。
5 `5 c  T5 F( r! m. D' l' T' Y. \7 A" f6 V
1 K0 r9 n) E3 F+ Y+ A
简单科普一下这个测试里的概念，SATA接口和PCI-E通道都是可以从CPU或芯片组引出的（看CPU厂商怎么设计）。所以这边的测试里面会尽量都测试到位各种接口的情况。
9 h3 I# k' X9 p' c( y: {5 w
7 e) |7 E% ?# {3 w) R+ H* _
" ?  M, g8 b0 ^' H# G搭配独显测试（显卡驱动为16.12.2）：
( V3 P* Q! `) _7 l2 _* ]2 G) V* i
. \4 I9 }; z1 R; o. _; w5 o" r
独显3D基准测试：主要是跑一些基准测试软件，从测试结果来看1800X基准测试的差距并不是很大，合计3%左右。
0 W2 [8 A. \) H
  A9 ]. \+ t) l7 W6 n' q4 p8 X
由于480的性能更偏向主流级别，所以CPU之间的性能差异就相当小，这也解释了为什么某神U会被要求一定要搭配旗舰N卡来跑。分解到各个世代来看，AMD CPU在DX9和DX10游戏中会弱一下，但是DX11和DX12没有明显的差距。
% s, v! m# g1 ?, w

3 K( K% }2 i: x3 Y, ?7 T3 M) b搭配独显测试小节：

' ]9 ~' b0 p! h8 |$ Q: g6 H$ W
从测试结果来看，专业软件测试部分AMD CPU的劣势会明显一些（SPEC viewperf 12似乎对CPU单线程性能比较敏感），其他部分基本没有什么差距。

, F* I7 I* H, P+ d
: \5 k3 ~7 x0 X: e2 w简单总结：

1600X给我的感觉有些超预期，性能上非常接近1700，性价比相当不错。
0 |; r# N3 D+ W9 N8 c2 B

1500X感觉偏尴尬了一些，性能上能打赢7500，但是售价更高一些（7500散片的价格比较凶），性价比就不如他上面的一众大哥们了。
0 n$ E3 M, D; B/ L

总体来说随着AMD产品线的铺开，CPU和主板都逐步向主流级别迈进。


; w6 g! c6 \8 [AMD这次卧薪尝胆发布的CPU可以说不仅仅是搅局者，而是让AMD重新回到PC CPU市场大玩家的角色中来。相信随着牙膏厂真真切切受到压力，也能认真起来了吧。