找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

巢课
电巢直播8月计划
查看: 57|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

cadence AD与其他仿真软件的标准过程

[复制链接]

4

主题

56

帖子

81

积分

二级会员(20)

Rank: 2Rank: 2

积分
81
跳转到指定楼层
1#
发表于 2018-4-18 10:49 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
用了CADENCE和Altium Designer布线很长一段时间了, 但是在拥有了SIwave, hyperlinx,speed2000还有Sigrity SI, PI等软件的帮助之后,感到有必要进行标准化的工作流程。
7 r, W5 k( b: O: g, [
- ]8 s0 p( ^$ R: o' ]这是因为你辛辛苦苦布好线的板子,经过SIWave等软件扫描以后,会出现一大堆问题,反复的改,反复的扫描,这样迭代下去,感觉走了很多的弯路,没啥大意思。
. ]4 s- a; C- m6 y" R7 |/ ]! Z
' _) X2 e& X9 |+ ~) L/ x) F借此宝地,问一下坛子里的有经验的大神们,把上述软件都安装好了,在原理图画好以后,怎样的流程才能使工作量最小?8 c0 @3 b3 k* u" Q( c  d; H: e$ V  y

6 ~- c* C- I0 P9 \特别是信号完整性和电源完整性布线打孔的时候,我们能否通过仿真软件计算以后,按照计算的线宽,阻抗,经过计算的过孔的大小,并且经过成功的模拟以后的数据来布线,
. P- T+ D0 J$ b4 ]
  b' d- m, {5 K这样可以避免盲目性,从容的做到知行合一,在布线。 特别是针对设计阶段的计算仿真,真的很有必要,没有数据的布线几乎就是瞎忙,后期的改动会非常的大。3 D* }- I' G: U' E
$ l) H. |) r( K/ x- \7 f' G
先谢谢各位,光临本帖。
8 k  h" U4 Y  o, }; X$ l2 W
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
收藏收藏 支持!支持! 反对!反对!

4

主题

56

帖子

81

积分

二级会员(20)

Rank: 2Rank: 2

积分
81
7#
 楼主| 发表于 2018-4-22 09:04 | 只看该作者
你看你就是做低电压的,估计10到30A的告诉版你没怎么做过,尤其是电磁配合完美的

47

主题

1565

帖子

6095

积分

版务助理

Rank: 6Rank: 6

积分
6095
6#
发表于 2018-4-20 11:59 | 只看该作者
所谓现在大部分经验并不是我的,很多什么规范啊往上很多的,并不是楼主理解的那么片面。+ I0 s# h) M* r. V' }$ _% a9 G3 f
最主要的一点,所有这一切,必须满足工艺,能生产出来。
7 M" z; ?" t) `$ \假如如果仿真算9mil的孔好,是否也要打9mil的孔?小孔表现好的话,不满足孔径比怎么办?
% T( w2 F: e  E4 C/ E1 `而这些在设计前就要考虑,不是等仿真后才去修改的。( t: F7 y) `% i2 v. j4 Q

2 K  R! O, n: f5 {不满足工艺要求的设计的,无论做的多么好,才是真的瞎忙。

47

主题

1565

帖子

6095

积分

版务助理

Rank: 6Rank: 6

积分
6095
5#
发表于 2018-4-20 11:44 | 只看该作者
楼主是不是什么都自己弄呢?
3 ?6 {- a4 j6 R7 a" b* o6 i很奇怪的是,“仿真软件计算线宽线距阬” ?这个在布线前不是就要考虑的吗?如果想走粗线,可以让工艺算粗点,但是也要考虑布线空间,例如BGA内走差分,走不了粗的也的结合实际来做,能留多少空间布线,这个在布线前就能算出来的,告诉工艺就行,没必要一个个去仿着玩
1 o$ J/ {$ L! b; i" q  ~
. v9 `- U% [% c2 n现在有前仿的,但是还需要后仿真去验证,如果不满足的还得改。# ^' C. k! G" V3 U6 i$ H
& l+ e( v& {* x, a0 h! x4 y* b6 F3 U
对于电源完整性设计打孔,一般电源都要求裕量设计,多打孔。仿出来的刚刚好就OK?
0 w+ A* D: z) `" c5 h2 J9 k% h

47

主题

1565

帖子

6095

积分

版务助理

Rank: 6Rank: 6

积分
6095
4#
发表于 2018-4-20 11:24 | 只看该作者
不知道你跑多高的??现在10G的都随便拉线了。+ Q$ q0 p. C( L. d
6 I1 d) Y' ?! z, v
“我们能否通过仿真软件计算以后,按照计算的线宽,阻抗,经过计算的过孔的大小,并且经过成功的模拟以后的数据来布线”+ |! o3 u8 M7 B7 C7 m" q

/ v' E. y( G1 f9 @仿真需要模型,你没有PCB,自己去建个和你说的面积有限的空间,你弄这个都够呛,还有,等你弄完后,你能保证和设计相符?即使你贴过去,你所说的有限空间可够??' Z) u8 ?# m) h

& L5 M# e$ }3 G仿真优化估计会按好的去做,但是实际不一定就做的出来呢?总有个取舍的,例如差分换层打孔,想的打2个是好的,而有时候你能打下一个孔都是很困难的了。2 U# r' A9 S( U
4 o. t; @( M0 e% X) L! M/ v+ w
如果想的那么简单,软件估计早就弄出来可以了

4

主题

56

帖子

81

积分

二级会员(20)

Rank: 2Rank: 2

积分
81
3#
 楼主| 发表于 2018-4-19 15:24 | 只看该作者
superlish 发表于 2018-4-18 15:04* C. ?# h7 D2 \8 O  |0 I
楼主想法很好,不过感觉想多了      (有点过设计的感觉)
+ M8 m) M( }# a$ C
9 y7 O9 P: p7 D/ A( v( _就说一点,不是所有设计都需要经过仿真这 ...

3 r( c% U( p0 |! w7 m  e  A你的经验应该都是低速的项目,根本用不到这些东西。你就是板子的空间太大了,感觉不到这个东西的重要性,当PCB板面积非常有限,元器件密度非常高的时候, 这些工序就
" W3 }- ?) Q9 q* h非常的重要了, 所以你说的经验还是很片面。
# A  C' |$ P& D1 t+ q& o, G$ x( [  u5 _" \( Z+ Y) ~

47

主题

1565

帖子

6095

积分

版务助理

Rank: 6Rank: 6

积分
6095
2#
发表于 2018-4-18 15:04 | 只看该作者
楼主想法很好,不过感觉想多了      (有点过设计的感觉)
2 ~" ^- W0 y( e- L" G9 K
% Z* U. @. F, u就说一点,不是所有设计都需要经过仿真这一步的,现在很多设计一般按经验来做都是足够了的。
3 X6 _/ u" t2 F反复的修改?是否是自身不足引起的?什么都靠软件有时候也是不靠谱的  4 M2 e) M8 Y2 t  n
(软件也是要人来设置的)

点评

你的经验应该都是低速的项目,根本用不到这些东西。你就是板子的空间太大了,感觉不到这个东西的重要性,当PCB板面积非常有限,元器件密度非常高的时候, 这些工序就 非常的重要了, 所以你说的经验还是很片面。  详情 回复 发表于 2018-4-19 15:24
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

巢课

技术风云榜

关于我们|手机版|EDA365 ( 粤ICP备18020198号 )

GMT+8, 2024-11-16 13:51 , Processed in 0.061453 second(s), 33 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表