5GHZ 以上射频信号线走线时候以等长为主还是平滑过渡为主？

xiao2390

各位大虾，小弟不会仿真。如图所示，小弟在layout 5GHZ 以上射频差分信号线（>10Gbps）的时候，不知道如何选择；差分信号线设计线宽18mil，间距13mil，控制阻抗差分100ohm：
( U4 U9 `8 r  W! ^! H* Y+ e1. 首要保证射频信号线平滑过渡，防止阻抗不连续，振铃；但是信号线相差40mil，担心相位误差过大，无法恢复；
2. 首要保证射频信号线等长过渡，绕线进行等长；但是又担心信号阻抗不匹配或者是反射过大，眼图劣化；
请有过类似经验的大大不吝赐教，小弟在此百拜叩谢。
% t) D0 ~9 [7 _9 X+ V

brady.lu

你这个光模块走线距离较短 优先考虑平滑

sphai

一般来说：首先要保证等长，其次才是等距

flywinder

一般来说：首先要保证等长，其次才是等距

xiao2390

Xuxingfu 发表于 2015-5-25 14:25
7 H9 j( q: ]; l( P这个估计要仿真一下，我看差别不会太大。
' F" |3 Y; m2 C
保守的方法，两个板子都一个拼板投出去，实际测试那个好用那个 ...

一开始我也是这样想的，小公司，不经折腾，老总不批；
学费都不给交，太抠门了。不利于成长。由于项目交期紧张，要求一版定稿，目前暂行按第一种平滑过渡方案。
, O5 a2 t. i4 j, N

xiao2390

lize314 发表于 2015-5-23 16:46
9 L+ C: s2 C6 n7 h% N+ V7 N我擦，我之前的公司就是做光模块的，金手指，SFP, 我一般采用图1所示，严格要求等长的我那公司貌似是个电口 ...

SFP速率较低，不做等长，影响也不大，rogers主要针对SDH协议，插损要求较高；一般的以太网和fiber chanel协议在这方面要求均不高，所以不需要rogers板材，这样增加成本，目前市场竞争太激烈。国产品牌只能靠压低成本吃渠道客户这款小饼。仍然感谢你的回复
# ~* j3 n8 b  f; S4 Q! |' N

Xuxingfu

两种都加工，测试结果到时候反馈一下。

kuochiang

感謝分享~~~

True

xiao2390 发表于 2015-5-21 12:38
额 ，亲 是光模块！

" u$ U) c. H6 ]8 W1.过孔最好处理一下，2.第一种阻抗会连续点，3.相位问题要处理一下。

Xuxingfu

这个估计要仿真一下，我看差别不会太大。
) [$ n# _1 K7 v: X. }! S# F0 i6 `
3 A3 c# R1 a  l9 U) h( g保守的方法，两个板子都一个拼板投出去，实际测试那个好用那个。

cousins

先保证差分的相位
* E3 D4 T: o1 |5 h我有个疑问，射频信号似乎以窄带模拟信号为主，为什么你会担心振铃？
SFP应该是高速数字信号，你这里的长度从图上看没超过200mil，做了阻抗控制就不太需要担心反射的问题，即使没做阻抗控制，你也不必担心反射会使得眼图差得离谱。

lize314

我擦，我之前的公司就是做光模块的，金手指，SFP, 我一般采用图1所示，严格要求等长的我那公司貌似是个电口模块，如果速率大于10G，建议不要采用FR4材质，换罗杰斯板材，而且圈圈上面的差分线平板为什么有一排过孔，是GND过孔吗

mingxinglong

坐等大神回复。

xiao2390

True 发表于 2015-5-20 21:11
这个一看有点像光模块电路

8 D! F# J$ h9 h额 ，亲 是光模块！

True

这个一看有点像光模块电路