找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

巢课
电巢直播8月计划
查看: 1415|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[仿真讨论] 铜箔的表面粗糙度数值

[复制链接]

42

主题

111

帖子

681

积分

三级会员(30)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
681
跳转到指定楼层
1#
发表于 2015-4-19 19:54 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
对于铜箔的表面粗糙度数值设置为多少
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
收藏收藏2 支持!支持! 反对!反对!

3

主题

203

帖子

1305

积分

四级会员(40)

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
1305
推荐
发表于 2015-5-26 10:06 | 只看该作者
cousins 发表于 2015-5-26 09:45
3 d+ {+ q6 }4 R! O4 g/ p7 T你说的对。
- [- M" {: J" o' w可是目前的针对于10Gbps以上产品的工艺对粗糙度和材质温度特性的均衡考虑,Hammerstad足以应 ...
$ i& X' [/ _/ q# g' [" c& ?
是的 球形大小和面积比例不好确定 没有电镜图片 也不愿意计算的话 不如参考Huray的文章给出近似的参数现在各家铜箔厂商同种类型的铜箔的粗糙度有差异 还要考虑工艺对粗糙度的最终影响
/ K+ |; D3 J1 C; @- w8 G4 }* x如果给定材料、指定铜箔并确定工艺后 直接用一个等效Df替代材料Df+粗糙度的效应 是不是更简单% I# E8 t% g& V3 H

点评

effective DF要手动算的话不是那么好算的.而且介质DF对导体的损耗影响没有那么大。  详情 回复 发表于 2015-5-27 08:20

1

主题

1499

帖子

5972

积分

EDA365版主(50)

Rank: 5

积分
5972
推荐
发表于 2015-5-26 09:45 | 只看该作者
tangryshe 发表于 2015-5-26 09:34! P  O: z  y( ~* I( N$ o+ S9 ^7 d
抱歉 说错了 粗糙度很大的铜箔Hammerstad建模不准 RTF和HTE应用Huray
* r0 D" D; ^( W
你说的对。
# b' n: F$ s; S# A4 H9 |可是目前的针对于10Gbps以上产品的工艺对粗糙度和材质温度特性的均衡考虑,Hammerstad足以应付了
) M& U* G0 J  w9 C4 HHuray用于一些工艺要求不高的成本产品会更准确,但是球形大小和数量也不是太好确定。所以在高成本的高速产品中Huray用起来没有Hammerstad顺手,你怎么看?
4 t8 o8 w3 z9 d8 u* X, `  F

点评

另外 我记得在SI-List上看到过Huray的学生和其他人争论 Huray模型的时域响应是有错误的 也不知道是否记错  详情 回复 发表于 2015-5-26 10:09
是的 球形大小和面积比例不好确定 没有电镜图片 也不愿意计算的话 不如参考Huray的文章给出近似的参数现在各家铜箔厂商同种类型的铜箔的粗糙度有差异 还要考虑工艺对粗糙度的最终影响 如果给定材料、指定铜箔并确定  详情 回复 发表于 2015-5-26 10:06
新年伊始,稳中求胜

3

主题

203

帖子

1305

积分

四级会员(40)

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
1305
推荐
发表于 2015-5-26 10:09 | 只看该作者
cousins 发表于 2015-5-26 09:45
$ I- ~, u+ m. D, Y# r) w  G你说的对。/ z4 U& p! U1 z4 V( g, s
可是目前的针对于10Gbps以上产品的工艺对粗糙度和材质温度特性的均衡考虑,Hammerstad足以应 ...
4 t+ Q9 L5 [1 L5 q# t
另外 我记得在SI-List上看到过Huray的学生和其他人争论 Huray模型的时域响应是有错误的 也不知道是否记错
" {2 i5 h, C5 m7 x( v$ V& A# G" o+ J

20

主题

435

帖子

3661

积分

五级会员(50)

Rank: 5

积分
3661
17#
发表于 2016-10-9 11:19 | 只看该作者
学习了!!!
再烦也别忘微笑,再急也要注意语调!

3

主题

166

帖子

982

积分

三级会员(30)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
982
16#
发表于 2016-10-6 12:42 | 只看该作者
非常感谢

42

主题

111

帖子

681

积分

三级会员(30)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
681
15#
 楼主| 发表于 2016-4-1 21:19 | 只看该作者
shark4685 发表于 2015-4-27 17:15
/ H) }5 x4 k* n# w1 R6 EHammerstad Model这个模式比较实用。
$ ]: E; x, Q* Q! |0 r5 \0 f
大神谢谢啦,感谢
: X4 m- Z/ c8 Z& v0 n

8

主题

55

帖子

1370

积分

四级会员(40)

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
1370
14#
发表于 2016-2-2 13:30 | 只看该作者
shark4685 发表于 2015-4-27 17:15( l' k: {4 ?" ^& a/ H
Hammerstad Model这个模式比较实用。
0 ~: H* V1 @1 b) l- m
您说的这种换算方式是适用于哪种铜箔?多少盎司?是S面还是M面?多谢!
& S" c9 x/ Q1 x, \

24

主题

978

帖子

7766

积分

六级会员(60)

Rank: 6Rank: 6

积分
7766
13#
发表于 2015-6-3 17:28 | 只看该作者
doya 发表于 2015-6-3 10:45/ V7 s/ ~5 w, Q2 O8 }
个人觉得,如果使用频变的Df参数拟合插损,可不用太纠结粗糙度具体值,能够表征就可以了。
! T. m; n) l! W* W$ r/ i
难得见doya,铜箔的表面粗糙度影响一个Db内。
7 T4 C$ j( b8 C4 K" O" l! U

6

主题

119

帖子

2190

积分

四级会员(40)

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
2190
12#
发表于 2015-6-3 10:45 | 只看该作者
个人觉得,如果使用频变的Df参数拟合插损,可不用太纠结粗糙度具体值,能够表征就可以了。

点评

难得见doya,铜箔的表面粗糙度影响一个Db内。  详情 回复 发表于 2015-6-3 17:28

32

主题

331

帖子

334

积分

三级会员(30)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
334
11#
发表于 2015-5-28 15:28 | 只看该作者
感謝分享~~

1

主题

1499

帖子

5972

积分

EDA365版主(50)

Rank: 5

积分
5972
10#
发表于 2015-5-27 08:20 | 只看该作者
tangryshe 发表于 2015-5-26 10:065 r. W7 t* }9 M7 P
是的 球形大小和面积比例不好确定 没有电镜图片 也不愿意计算的话 不如参考Huray的文章给出近似的参数现 ...

9 T* q( m* x( P: keffective DF要手动算的话不是那么好算的.而且介质DF对导体的损耗影响没有那么大。0 h' s2 y: c- m* F
/ c. L2 D. r2 P, w! G
新年伊始,稳中求胜

3

主题

203

帖子

1305

积分

四级会员(40)

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
1305
6#
发表于 2015-5-26 09:34 | 只看该作者
shark4685 发表于 2015-5-26 09:263 j3 r' K7 g8 _( l. m
有没有具体数据分享下。
% B9 {& z' m) P8 B9 [
抱歉 说错了 粗糙度很大的铜箔Hammerstad建模不准 RTF和HTE应用Huray" f- r2 l" c4 R/ W+ C

点评

你说的对。 可是目前的针对于10Gbps以上产品的工艺对粗糙度和材质温度特性的均衡考虑,Hammerstad足以应付了 Huray用于一些工艺要求不高的成本产品会更准确,但是球形大小和数量也不是太好确定。所以在高成本的  详情 回复 发表于 2015-5-26 09:45

24

主题

978

帖子

7766

积分

六级会员(60)

Rank: 6Rank: 6

积分
7766
5#
发表于 2015-5-26 09:26 | 只看该作者
tangryshe 发表于 2015-5-26 09:19
- }: y- P$ m+ v! v+ C  O仿真H-VLP铜箔不准
4 f4 T! e0 u! u6 K
有没有具体数据分享下。
8 _2 Z' \% _2 z( z  B

点评

抱歉 说错了 粗糙度很大的铜箔Hammerstad建模不准 RTF和HTE应用Huray  详情 回复 发表于 2015-5-26 09:34

3

主题

203

帖子

1305

积分

四级会员(40)

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
1305
4#
发表于 2015-5-26 09:19 | 只看该作者
shark4685 发表于 2015-4-27 17:15, V" Z5 h/ ^4 _' a" o0 o
Hammerstad Model这个模式比较实用。

- u3 P5 ?1 A+ `3 K仿真H-VLP铜箔不准. ^  m/ x% m$ `/ y7 s7 @, C" ?) \, X/ X

点评

有没有具体数据分享下。  详情 回复 发表于 2015-5-26 09:26
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

巢课

技术风云榜

关于我们|手机版|EDA365 ( 粤ICP备18020198号 )

GMT+8, 2025-4-19 06:37 , Processed in 0.075746 second(s), 43 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表