|
EDA365欢迎您!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
各位。7 L0 ?3 [, ?, f* l
9 d% [; }- w5 J& M. B
设正面为A,背面为B(此文说的是非单面板)。
+ H8 ?' n) P# d3 _8 b9 X( B
+ T: A6 ]' H/ o6 e, \. v4拼版,正常拼版为AAAA+BBBB共两个钢网。
1 ~( U2 f5 @$ y% L
G6 Z7 r C( \9 K现在有种鸳鸯拼版说法,即AABB共一个钢网。1 T) s% x! s$ ]* g! P
, K9 v( q. i5 F2 {正常拼版SMT时间=SMT1(AAAA)+SMT2(BBBB)
2 F5 e2 b+ Z- Z, n( o0 V/ z& e
# y( g# b+ X& ]1 [& I& c鸳鸯拼版SMT时间=SMT3(AABB)*2
/ n' A% M* J' c; P& O% x
' f. \% p" t6 A/ G I% d考虑到一个切换钢网的时间,即SMT1+SMT2+切换钢网时间=SMT3*2/ ]& [% q2 q$ A1 i7 ~9 f
0 ` M$ R+ o/ ~# j
由于插件都在A面(我司产品都是这样)
6 h0 r/ O' o+ G, W5 e
* ?4 u* J5 `+ |: w5 ?9 \% x1 Z' JB面都是贴片器件。SMT过后就会分板,装治具+DIP+回流焊( X' g5 ^4 U* v w+ |7 ?* `) }
% ?6 T& b1 X4 L; ]& W分板的时候,两种拼版的时间是一致的,装治具+DIP+回流焊的时间也应该是一致。/ [6 y2 v) c8 g
- w) m; O' L, l" P$ S1 P5 u, i; w) C2 w2 e. N2 |# t' b
请问,理论上鸳鸯拼版时间略优于正常拼版,且节约钢网1套。为何像富士康这样的企业没有使用类似的鸳鸯拼版法?: U- N9 e- M3 j8 j4 b" l
8 L3 N- j! P' d8 S# ~是不是鸳鸯拼版存在一定的缺陷?* Y) M) w5 o0 e+ {% I: d# A
, H0 F7 {! L/ }) J3 Q
请高人指教,谢谢!
: l4 n) i8 q, ^9 K* O# o+ K7 F3 _) v' ?
|
|