|
|
EDA365欢迎您！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
各階段的SI仿真的重要性.. l B9 n( i* K$ v
. }6 s% Q' {& H, S/ p% n
SI仿真一般被分為兩大階段, 大家耳熟能詳的& Y' L) _7 t, f3 j: j9 n! y
1) Pre-simulation (circuit simulator). q9 j# a; h+ }. [
2) Post-simulation (2.5D, 3D simulator)$ i4 b4 _% {8 e% j5 i4 T
- g2 y( N( ~: A' Y5 I4 M) Y至於各個仿真階段的定義及作用小弟在此就不多作贅述.
) k9 e) H* d) b/ H
" g& F7 {5 h- ^: L3 E9 r最近, 有些開發商開始議論Pre仿真的實用性. 認為Pre仿真不能完全反映電路板的實況.7 k- X& A, P5 R
以DDR3拓譜為例, 即使在Pre仿真階段進行parameter sweep後所總結成的layout design guide, 在很多實際layout情況下是無法被採用的.
/ I+ W1 k9 f6 _而且DDR3,PCIe等高速interface是屬於相當成熟的技術, 不論採用什麼樣的拓譜也無需從新仿真.
; [( _. B2 z2 @: ^3 i, m# h5 o( I
8 R3 x: g- Q; J5 m2 h& t0 N! }2 I基於上述原因,一些開發商放棄Pre仿真而改用另一種更接近實際情況的Simulation, 稱為Interactive Simulation. 即使用2.5D Simulator來仿真worst-case,從而產生layout design guideline. 最後再run一次總的Post仿真(全程不涉及circuit simulation)
6 i/ n# w. k. S/ a) y純屬小弟的愚見,照這樣的情況而言,ANSYS Designer,Agilent ADS等擁有circuit simulator的仿真軟件不就慘了??!# U" D: W+ @; f2 g* Y
我總覺得Pre仿真circuit simulation有一定的存在價值, 才疏學淺無法說出一個所以然...
( g* h1 w* H+ Z/ X7 C8 c$ _4 U/ D; _; W# Y4 y* S
各位大俠對此有何高見還望不吝賜教! |
|
/1 
发表于 2014-3-3 15:43
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
微信
收藏
支持！
反对！
楼主
发表于 2014-3-3 18:02
