|
|
干净如画 发表于 2013-5-11 15:56 ![]() 0 ?) H2 H! P! }5 U; V
没用过，但听说过，想了解了解~
1. CST和HFSS均为业界主流的3D高频电磁仿真软件。- x7 `& s5 d6 j: I
; Q0 V- h7 K/ M4 P/ V
2. HFSS发展较早，以FEM有限元频域仿真起家，优点是网格控制较为傻瓜式，只要精度较高、迭代次数够多，基本不会出问题，对入门者较为有利，缺点是界面不够友好（现在已经改善了不少），建模操作较为复杂，初学起来较为费劲，另外HFSS因采用FEM算法，计算量较大，时间较长，对计算机硬件要求也较高，以求解较小的精细结构为主，较大的结构则不适合！
# \! X- q+ i1 \- U
4 s+ m, m- Q- |+ ~! ?8 D3. CST是近十几年发展起来的唯一可以与HFSS抗衡的主流3D高频电磁仿真软件，以FDTD时域有限差分法起家，优点是界面友好，建模能力发达，对初学起来较为容易，且CST适合求解较大的结构，精细的结构也没有问题，求解速度也远比HFSS要快，而且是结构越大越复杂，求解速度的优势相对HFSS就越大，缺点是较大的精细结构网格控制较为复杂，对初学者而言，难以轻易掌握，所以建议初学者还是以较小的简单结构做练习为好！
, E! b1 L) m& }, s) i g1 I; Y2 f* k
总体而言，两者各有利弊，根据实际需求而定。2 `& ~; z- @' @* q: [0 ^
8 J. Z/ T9 l4 w
9 t1 H6 `5 D7 {7 i+ @
PS：HFSS发展较早，出身安捷伦，后归Ansoft，现在则属于Ansys，为Ansys高频电磁仿真主力；
1 P5 N( b4 I9 A5 rCST则通过近几年的收购大大扩大了产品线，所包含的功能模块数量也大大增加。& \% a2 s: s8 c# t9 }6 q0 _
! b8 \8 y* ^ a, k
|
|
/1 
发表于 2010-7-17 16:40
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
微信
收藏
支持！
反对！
发表于 2013-5-11 21:30
