|
|
EDA365欢迎您！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
本帖最后由 stupid 于 2010-4-12 09:37 编辑
, g" U c2 L* w2 r6 s( Y0 {
1 c4 b! g/ g4 z4 _" \2 c6 N0 F. F娱乐界的颁奖晚会、红地毯炒的沸沸扬扬，吸引N多媒体的目光，而为什么没有专门为科学家和工程师举办多一些这种活动？
/ |) w* m5 a1 }0 w# I6 p7 N
. O) V* d# y: ] 美国《纽约时报》专栏作家Thomas L. Friedman提出建议，认为应该大力宣传像是“英特尔科学奖”颁奖晚会这样的活动，让其现场实况能在MTV、ESPN等频道转播；他的理由是——应该塑造此类活动在大众心目中的名望以及“酷”的感觉，甚至激励迷恋好莱坞明星的莘莘学子们，为他们树立新的榜样。
7 Z( b! g& Q) X
8 p% J5 y8 y" K4 q# _* k: x* N, s+ p这点子不错，也有可能成真；但我想退一步问：我们是如何落到现在这步田地，让各种日常琐事、甚至是产业精英“过劳死”的事件充斥媒体头条，让那些是真正改革者、创造者的精英科学家与辛劳的工程师们，反而成为被忽略或是被嘲笑的对象？
1 ?7 r \: I: S- `4 o! q# A+ N# V! h! z/ r( W1 g; n2 l
从历史到今天，为什么工程师声望渐失？
: L" E- W$ T+ Z! \) r/ E! }
6 d9 T! t2 } Z8 f以上的问题无法简答，如此状况的产生也没有明确的因果关系；但我有我的理论，原因其实很简单：科学家与工程师是在无意之间自己搞成这样，可说是“始料未及定律”的一个例子。 9 i$ D9 n1 z+ J2 K
, `- l; a. L$ Q% L0 g我为什么这么说？回溯1940年代到1960年代晚期的大众传播媒体报导，那时候的工程师与科学家往往是杂志、电视节目、励志故事的主角人物，被誉为协助大众更进一步认识周遭世界以及开发节省人力、改善生活产品的领袖级人物。那些赞扬、掌声喝采与尊敬，都是曾经真实存在过的。 9 A+ P! n4 S* x3 V2 z
4 A9 {+ l7 B, J I' G
来到现代，被认定为工程师与科学家的族群，总被看成怪胎、宅男、书呆子──其中或许有少数人赢得大众尊重(例如比尔盖兹、张忠谋…)，但那些实在是少数案例──总之几乎达到了爹不疼、娘不爱的地步。
' q; K: g; e0 H! F6 P
$ p4 O- `4 i) Y% `; ~: P/ D/ L只是因为太优秀 . h7 n+ \+ M! ]. u
3 D* } Y- y* D0 z( U
这个教训是，当你做一种工作做得太好而且看起来很容易，旁人赏识的眼光马上就会消逝不见，事实上还出现残酷的转变。
* F* D4 }* l7 Y, C0 v4 H6 F/ e$ }, C* u5 j- m2 k2 k5 ]9 U+ x+ ~
日复一日，人们早就已经对眼前不可思议的科技进步习以为常，甚至只会要求；他们认为这一切都是常态、是自然发生的事情，就像呼吸一样，没有想到那些付出的汗水、辛劳，以及让所有复杂的东西化为现实所需接受的、那些数不清的训练。 (想想看，我们把电子设计专门知识、材料科学、测量科学等等化为一颗IC，而且单价可能不到1美元)
6 S5 `" a3 X+ I5 ^! X0 n1 X% K0 N" L
每次部分评论家对一支新手机品头论足，而且随口就坚持“他们应该加入某种功能”，或是“他们应该这么做、不是怎样怎样”，我就觉得别扭，心里面的OS是：老兄，你说的简单，因为你不需要去做。
" w) n# L* N$ N+ \6 ^3 D6 d; {4 g+ J6 @) W) M7 ]. T, ?
我的结论是，工程师与科学家在过去的半个世纪以来声望逐渐消失，是因为他们的成就超出了所有人、甚至是他们自己的期望。
& S4 r5 h2 L# y* G0 E! A
. @' a7 w' ~+ P# Q6 A2 V1 ~/ q未来主义派作家Arthur C. Clarke曾说： “所有足以称之为先进的科技，就跟魔法没两样。”而我们已经拥有了魔法、敬畏之心已去，甚至将之视为日常可见、垂手可得；我们也发现，创造这些日常可见、随手可得的成就，竟得来不被称道、不受赞许的结果。 1 F( `+ c( N0 y3 [' V! ^
(参考原文： Opinion: For engineers, no good deed goes unpunished，by Bill Schweber) |
|
[复制链接]
/1 
发表于 2010-4-12 09:29
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
微信
收藏
支持！
反对！
发表于 2010-4-12 11:25
