找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

巢课
电巢直播8月计划
查看: 1715|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

[仿真讨论] 为何在1.5G范围内 走弧线的没有走45度线的S11/S12好?

[复制链接]

604

主题

2859

帖子

1万

积分

EDA365版主(50)

Rank: 5

积分
13638
跳转到指定楼层
1#
发表于 2012-3-5 19:07 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
本帖最后由 mengzhuhao 于 2012-3-5 19:17 编辑
* H4 w. K/ @+ H, }1 Z7 v; a, U2 X9 |5 ~$ X) S# m( P$ l. A! q5 J
为何在1.5G范围内 走弧线的没有走45度线的S11/S12好?0 f" X, D% Q: @; c& E* V
主要改动的地方就是旧图用的0805的封装,走的是45度折线;新图里面用的0603的封装,在拐弯处处理成了弧线
" V; X" K  s' D4 `/ C2 n  A2 I( P/ B/ s  K. h) }# m- |6 f0 X
比较奇怪,看2张SIWAVE里面仿真出的S参数曲线,然后导出S4P文件再导入到ADS后对比看的
6 a3 V& e* A1 h9 j3 Q+ P3 `" ?5 z& Q9 G- ~6 I' \
第一张走45度线的5 c; H, `1 M  i# `. n
- Q( @, j  [% m( j( e
第二张是在拐弯处处理成弧形线的
  I' C/ Z: o; m9 L; n * y/ u0 t: o- a: A* m
第三张是s参数对比,1.5g以下大概差个3db,问题就是为何弧线没全范围改善?" w# |9 m- X; q7 s5 w
. \4 f! k  d7 Q2 _
/ D% z, _* M- [
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
收藏收藏 支持!支持! 反对!反对!

154

主题

803

帖子

3928

积分

EDA365特邀版主

Rank: 6Rank: 6

积分
3928
2#
发表于 2012-3-6 11:21 | 只看该作者
本帖最后由 Xuxingfu 于 2012-3-6 11:23 编辑 5 j* H6 P- [8 P' Z. T
9 A' Q2 E6 u& B! B& s
1. 与0805 0603封装应该关系不大;+ P6 O4 i3 H3 R6 C" P8 X3 B' _8 f
2. 弧线是不是比45走线好?单纯的两条线来看,也许弧线会好些。很多情况就要结合电路板个案来分析:
( K4 m( o/ o% q3 k5 j2 H从 S55,S66参数曲线看,2.5G左右明显存在一个谐振,这是走线长度,宽度,角度和铺铜及电路板的层叠结构所产生的,调整这些参数,曲线会不断变化,你可以不断尝试调试以上参数以达到最为优化结果.
/ V/ ?5 c8 N% y( B8 I

5

主题

1254

帖子

2680

积分

四级会员(40)

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
2680
3#
发表于 2012-3-6 17:33 | 只看该作者
仿真这块来学习下!!

604

主题

2859

帖子

1万

积分

EDA365版主(50)

Rank: 5

积分
13638
4#
 楼主| 发表于 2012-3-6 22:57 | 只看该作者
"从 S55,S66参数曲线看,2.5G左右明显存在一个谐振,这是走线长度,宽度,角度和铺铜及电路板的层叠结构所产生的,调整这些参数,曲线会不断变化,你可以不断尝试调试以上参数以达到最为优化结果"这句话没理解清楚,由于将2个S4P文件导入到ADS里面,S55与S66是其中一个S4P文件的输入端处的S参数曲线,在2.5G有下凹,是不是可以理解为在2.5G的反射波损耗比较小?其等效为常说的双端网络的S11与S22,理论上不是这些值应该越小越好么?越小说吗传输的能量没有损失。不知道这样理解对否。
3 K; Z6 [$ }" g1 |+ S1 Y从S参数的对比上说,应该将那些指标作为改进的要求呢?7 L+ G! Y/ s! A* n# i  K
因为在一些资料上进行优化时,是将S11尽量低,S12尽量大来进行参数优化的,那我在后续仿真的时候是不是应该基于这个思路进行呢?

154

主题

803

帖子

3928

积分

EDA365特邀版主

Rank: 6Rank: 6

积分
3928
5#
发表于 2012-3-7 09:12 | 只看该作者
我的意思就是你多画几种走线方式和铺铜间距来仿真,挑一种最好的出去打板。
/ q; h" o0 h6 |+ S. O! T; g如何对于仿真一根线来讲,S11 S22(输入,输出反射),负的越多越好。 S21 (插入损耗)负的越少越好。S12/S21在无源网络是互易的, 即S21=S12.

8

主题

116

帖子

234

积分

三级会员(30)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
234
6#
发表于 2012-3-8 11:19 | 只看该作者
仿真这块,我刚接触,大致说下我的想法, 不知道对不对。7 Y$ K" q' X, g6 a6 c5 Y
这两条线是差分线吧, 你45度线对线进行了等长 补偿,而弧度布线并没有进行补偿。导致线长不一致,这样差分线会出现共模。导致出现 没有45度线 好。
& B  h! e; l# m呵呵 圆弧布线,外弧比内弧长,出现了共模干扰。{:soso_e144:}  不知道说的对不。4 s  E# I5 Q; ~$ ]/ P& x; n

604

主题

2859

帖子

1万

积分

EDA365版主(50)

Rank: 5

积分
13638
7#
 楼主| 发表于 2012-3-8 17:21 | 只看该作者
李明 发表于 2012-3-8 11:19 4 T$ `+ G( g% e# q% m
仿真这块,我刚接触,大致说下我的想法, 不知道对不对。( Y7 M& i4 @7 n' b/ q( ~7 [" v8 Z9 ^
这两条线是差分线吧, 你45度线对线进行了等长 补 ...

) Y& t: a1 p1 f! C: x下面的弧线也做了等长处理,只是等长处理在0欧姆电阻之后,你看到电阻之后有拐弯线了吧?

8

主题

116

帖子

234

积分

三级会员(30)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
234
8#
发表于 2012-3-9 14:22 | 只看该作者
mengzhuhao 发表于 2012-3-8 17:21 % X3 W0 q& L* i6 V; U7 F
下面的弧线也做了等长处理,只是等长处理在0欧姆电阻之后,你看到电阻之后有拐弯线了吧?
8 o- x& z  ?6 d4 f
。。我马虎大意了

18

主题

363

帖子

583

积分

三级会员(30)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
583
9#
发表于 2012-3-12 15:24 | 只看该作者
电阻两侧都要等长的,你第二种处理方式明显导致电阻两边都不等长,也就是电阻在差分线上的位置不对称。我觉得这个是最主要的原因! 你既然对圆弧和45度有疑问,为什么在设计时候,改动那么多呢。仍用0805,仍然是第一种的等长处理方式,只是改圆弧和45度的转角方式,很容易得出结论,高速时圆弧的好一些。

20

主题

90

帖子

1149

积分

四级会员(40)

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
1149
10#
发表于 2012-3-21 11:06 | 只看该作者
dzwinner 发表于 2012-3-12 15:24 4 f7 M- F" D" g1 Y1 X
电阻两侧都要等长的,你第二种处理方式明显导致电阻两边都不等长,也就是电阻在差分线上的位置不对称。我觉 ...
% S+ F5 M  ~: j  O8 _4 r
请问意思是说高速差分线在电阻前后要分段做等长吗?每一段都要等长吗??

18

主题

363

帖子

583

积分

三级会员(30)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
583
11#
发表于 2012-3-22 13:53 | 只看该作者
cup 发表于 2012-3-21 11:06 2 z! U! Z% C4 V
请问意思是说高速差分线在电阻前后要分段做等长吗?每一段都要等长吗??
: ?& p& n. s  W* f8 l- `& E
是的!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

巢课

技术风云榜

关于我们|手机版|EDA365 ( 粤ICP备18020198号 )

GMT+8, 2025-1-11 00:45 , Processed in 0.076152 second(s), 36 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表