请教六层叠层

静音 · 发表于 2011-12-13 08:55

EDA365欢迎您！

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

请教六层叠层top gnd2 art3 art4 pow bot。叠层是否合理？
ART3与ART4不能挨太近?（除了满足阻抗控制外），如果要防止这两层之间的串扰，应该怎么控制间距？

08181001 · 发表于 2011-12-13 09:24

art3 art4互相垂直走线

静音 · 发表于 2011-12-13 09:38

08181001 发表于 2011-12-13 09:24
% ~- D( F _$ Q4 j4 Y7 {art3 art4互相垂直走线

哦这貌似不是我要问的。
我指的是叠层的时候，这两层的间距怎么来控制？
线当然是尽量不走平行线。

rx_78gp02a · 发表于 2011-12-13 11:35

静音发表于 2011-12-13 09:38 8 @6 ~" C0 L% H6 r0 y/ P
哦这貌似不是我要问的。7 Q# E% e6 ]9 D( T5 }& O/ y' I2 Y
我指的是叠层的时候，这两层的间距怎么来控制？5 i5 O* f6 ^, ^- j: g/ G" n
线当然是尽量不走平行线。

先算阻抗，然后根据板厚度加大这两层的距离，最后微调阻抗。

静音 · 发表于 2011-12-13 11:49

rx_78gp02a 发表于 2011-12-13 11:35 ; | i$ t4 V( Y& K5 {
先算阻抗，然后根据板厚度加大这两层的距离，最后微调阻抗。

恩，我就是根据阻抗加大距离的
但是有人说这两层拉的距离太大了，所以开始纠结了。
请斑竹给点意见。

rx_78gp02a · 发表于 2011-12-13 12:42

静音发表于 2011-12-13 11:49
/ g/ R/ N- C4 T0 `, ~$ |2 |恩，我就是根据阻抗加大距离的4 b" U$ u0 Y; O! L. C! R
但是有人说这两层拉的距离太大了，所以开始纠结了。
* S6 B. X \& J& h4 F请斑竹给点意见。

这两层距离拉大了不就相互影响就小了？但是地平面和电源平面距离拉大，滤波效果小了！

静音 · 发表于 2011-12-13 13:32

rx_78gp02a 发表于 2011-12-13 12:42
3 ]' V2 G2 S% H$ B这两层距离拉大了不就相互影响就小了？但是地平面和电源平面距离拉大，滤波效果小了！

斑竹的意思是根据阻抗要求，距离拉大还是不要拉大呢？

叫布什动我啊 · 发表于 2011-12-13 13:41

ART3与ART4不要完全重叠。

静音 · 发表于 2011-12-13 14:05

叫布什动我啊发表于 2011-12-13 13:41 W* R0 |( \& H% \: L d" S
ART3与ART4不要完全重叠。

。。。
我问的问题是，这两层的间距要拉开多大？
走线的时候，肯定都会考虑，相邻层不要平行哦

rx_78gp02a · 发表于 2011-12-13 22:25

静音发表于 2011-12-13 13:32
3 G7 f$ l( F2 V$ \+ e6 O! U斑竹的意思是根据阻抗要求，距离拉大还是不要拉大呢？

六层板要控制走线的阻抗都要把电源层和地层拉开很大，你算下嘛，4mil的走线，顶层和铜皮距离大概是3mil，第二层走线到铜皮的距离是4mil，第三层和底层相同，既然走线到铜皮只有几个mil，整个板子按照1.6mm算有60多mil，两层铜皮距离至少是40mil才能够达到标准板厚。距离由你的阻抗和板厚决定的，除非你愿意加钱做非常规厚度的板子

leese2002 · 发表于 2011-12-14 00:17

一般情况下，3-4的介质要厚于2-3或4-5即可；至于厚多少看你的要求的成品厚度。这种叠层不适合较复杂的高速布线，否则应考虑8层，

hcf830716 · 发表于 2011-12-15 14:39

这中间两个信号层的厚度最好拉大到信号与电源平面间距的2倍，这样串扰最大为5%.

1988_dwu · 发表于 2011-12-16 11:29

art3 art4间加厚些的芯板，尽量拉远，如果有关键信号垂直走线，串扰的要求一般就能满足，但是会造成板子变假8层。。。

		自动登录	找回密码
密码			注册

请教六层叠层

EDA365欢迎您！

推荐内容 /1