EDA365欢迎您！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
小弟一直用4 N+ Y0 p8 V" E% J2 c( y
8 ^. j* u. `4 w: Y; ^6 g; H1 D
用ORCAD画原理图,
) I6 u. u( v2 {! k/ I: m. Q* B" R6 @( X, N) e, }5 \4 r) M% V) ~" v
再用HyperLynx布线前对敏感网络仿真,便于在PADS对相关网络进行设置,当然也会配合SI800工具& Y5 ?3 _7 L( u( w8 V
6 h0 r, b: b2 \) }/ {
用PADS Layout PCB ,
1 ~/ I r% [3 J- d
! v/ f; h- n' x0 s: r9 p# @用Specctra手工布线(即Allegro里的PCB Router)# a2 o- o/ S5 g6 [
+ r% ~% ^. O2 i( `ORCAD的好用就不用说啦,简单,快捷,功能强大等
5 Y! `3 g8 C! ?. s0 a: w% m2 b
, W! M. v5 }5 s+ r6 E pPADS的应用操作都比较方便快捷,无论是出CAM或打印都很直观, ^- i, S2 q5 j) t1 c; r2 T" H
2 B1 A+ b+ k$ V) Y5 t% B8 @7 Y而我用Specctra的原因是因为它的推挤及走线很好用,除了不可以对元件编辑外,走线操作与Allegro基本上是一样的,所以很多时候我是在ORCAD画好原理图,导入PADS,布局定位(对于密度高的板子,我会用Specctra自动布线一次,目的只是检验布局对走线是否合里(可以直观看到走线方向,自动布不通的话,布局可能会有问题),布局后直接在Specctra手工布线,先布数据,地址时钟等网络,其它网络,电源,地线(要用到平面分割的就不走线,到时再回到PADS中操作)最后用PADS输出.(输出前必需与ORCAD作NET比较)
$ H& i+ H$ E! x, u4 p; t/ j# b/ T; L
当然,我主要接触的是4层板多,我只Layout过两次6层板,密度6mil. i, o n0 v5 S
( r# Z* e" g; K5 q我不知道Allegro是否真的像大家说的一样神话,现在也在学习中,但感到操作很烦锁,这也许因为我用习惯了PADS,又或者我还没有会用快捷键右键.........只对走线而言的话,Specctra在走线,换层,打孔,选择操作,复制走线,BUS走线,扇出,各种层啊,网络啊,规则等设置都很方便,与PADS相仿,因为有快捷,有右键,也有指令操作,而在Allegro中,我却无从下手,要学会Allegro的话,我想我得把前面所学的软件都忘掉才行...呵呵....+ [. O5 z2 d& ^" f
8 }9 L7 v3 g7 \# P
所以小弟想问大家,Allegro真的很好用吗?4 ^: t- \$ d) \
如果板子主要是4层板,6层板很少,有必要学Allegro吗?" u0 m0 ~9 T* E1 J
0 K& `" z$ ~, I8 y* |/ T9 y1 W& |
很多人感觉我这样的画板方式不好,看起来好像很复杂,其实我个人觉得一点也不复杂,只是取各软件的优点来用, 至少做了很多很多板子没有出错... 呵呵....1 s3 w7 H- k, I( t
; D* t. M3 J( X$ b+ t( i2 D( x) Z在此也想大家可以一起谈谈各自画板子的方式,习惯,走线时先怎么走....用到什么相关的软件......谢谢 |
/1 
发表于 2008-7-2 11:53
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
微信
收藏
支持！
反对！
楼主
发表于 2011-3-5 21:40
