|
|
本帖最后由 wanghanq 于 2015-1-13 14:45 编辑
$ ~8 H1 N! h9 n& H3 i6 P5 v F5 u9 X) A
; R7 h$ J7 c( ?: }& x) z7 P
此次链接地址是为了将相关的沟通贴做关联，方便需要的网友查看，
1 ]$ O4 g- v# F' x5 w Feda365论坛中做高速的网友比较多，考虑这点我才将类似的询问贴地址附在这里。+ q% g3 a- O; a) \
我们会发现好些网友 会将相同的咨询贴已相同的标题或内容转发在不同的论坛中，有时人为将相同的话题标题做些
( \9 ^5 W8 j1 d+ Z% V链接对于网友来说可能更方便些，如果认为eda365为了保证内容的纯洁而禁止外链地址，不妨在版规中强制规定后由网友强制执行（这也正好符合我们的国情，好像这也是我们常觉得国情不好的一面）& v! w' g' e) G d
' C/ D3 }& ~* A3 x; [0 J( F# } g我注意到你之前的 PADS 版本中有这一条限制，
* p, _0 [7 ~. \4 R- z- m$ B但在 Altium版规中没有这一条限制，3 u. G* V" S- t+ ~
是否你过来后altium版规中也要增加有这条限制？5 W4 m& S; A ~& v
6 [; G$ u+ A$ H+ v) o+ t# r3 N
! ?, s3 r" C6 f# h' }
% e6 s- |( e; Q3 T/ o" L
Altium 和 PADS 所接触的群体会有很大的不同，虽然altium使用者从数量来说可能是大数，但从搜索能力或解决自己遇到的问题方面有时远远低于PADS的使用群体，更多altium的使用者可能是首次接触这个行业... 从这个角度上看，允许做些非广告的内容链接可能更好些，不知版主可否这样认为？ （已被论坛禁止引用的不良论坛等除外，这些是应该重点打击）' Y. t7 o- D& p( k' X
( f8 Q$ w4 U9 I5 a5 J% G如果版主觉得有必要，可否修改当前版规，今后将不再放置链接地址上来...* J/ b8 Z3 s- h9 h% D0 n% }
C+ H* L; ^' P$ H8 y
|
|
/1 
发表于 2014-6-19 15:29
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
微信
收藏
支持！
反对！
发表于 2015-1-13 14:10
楼主
