|
|
本帖最后由 Roshan 于 2013-10-11 16:33 编辑 ( u7 N" V1 W' o. W7 Z
8 y. l+ q6 r9 I2 w9 B
先看我用ADS仿真的结果与PDF进行对比，还是比较接近PDF绿线，PDF采用IE3D，我们采用ADS2011，有点偏差也正常！" I8 l/ k0 ~5 j% ~9 V0 s' W9 h
1 T: i4 ?1 p% Z. |
: B" x+ \: \: A& ~, `, N" Z0 \4 t0 r% t
再来看看你仿真有哪些问题！！
8 ?3 S g( F5 F$ o+ c3 ~* X1 G% g" a7 _0 i G
1、模型7 E1 z# z) q/ r R! }2 n
我将你建的模型与TI提供的Gerber进行了对比，发现你的模型与TI提供的不一样，如下图所示。
6 {( A7 N* F/ _3 G, D% N5 b" M我建议你去官网下载gerber导入ADS2011，地址也给你找到了* A8 r; }, v: y1 L ^* v
http://www.ti.com/general/docs/lit/getliterature.tsp?literatureNumber=swrc062c&fileType=zip
- Q0 P& B9 k0 } d* S
1 A1 v- E- |7 R; |9 t6 Y
白色部分为TI提供的模型，过孔也给你改小了！
' W5 l- r' ]( E6 Z& N; E6 r4 S3 }! t; ]" z8 M1 d* A8 K1 Y/ U
2、参考地' ^* K4 L$ r) I7 w
建议导入TI的gerber，你的设计的参考地比Gerber小很多，这影响天线的性能，我们通过仿真来看看到底是怎么影响的。. r0 o, \7 [6 y+ k# ?
分别建两个模型：: r/ G! U6 Q- j
: a! N8 b" F' g仿真结果进行对比如下：
5 m7 w$ _ Y `/ `. z
6 R" B, ?# |3 N; w3 f参考地小的天线性能差很多，频率也偏得更高。% [% u+ k+ e& }3 N5 u
1 A; W' L% x2 T3、叠层1 D8 X) l4 {5 O& ~+ N( e" l9 `! f# U
我来看看TI公司仿真时的叠层信息（刚给你下载地址，压缩包里有），如下图：2 [+ P( f1 r0 n) T% O) n1 N4 r. f s
& I9 l0 o# D& E# q8 Z
第二层的地比较完整，所以我们只需导入第一层和第二层的Gerber就行！
; t4 D- g* N2 D7 s- ~8 O
! j: {1 Q5 G! O- W注意厚度是0.25mm!!! Z6 I' g: h3 Z. a1 _
9 ~5 Q0 E2 B3 l1 p4 J$ B- f4、mesh频率5 d5 H- q( j+ B' ~8 B' O- t; |) J- ]
我设置成20GHz，设置有点高！！不过越高越准确！, I& Q0 A2 s4 ]! D( a, E( [
+ D: v- W/ Q, q
大概思路：去TI下载gerber，用ADS导入gerber的第一层和第二层，简化模型，设置叠层，设置port，进行仿真; e( I7 k$ o4 m0 e7 O
0 ]: g; z9 d9 { x% v7 M
( z6 b% T& u( L: z; i* o
9 B5 p9 @; S! ^, R( F$ S
工程文件见附件，版本ADS2011！9 |/ N4 j* e1 E6 H5 w/ r
MyWorkspace_wrk.rar
(1.24 MB, 下载次数: 240)
. |; r( j a- @7 K5 |9 H
, G6 \7 [& c, [. g8 G* }' b兴森快捷射频仿真组！ |
评分
-
查看全部评分
|
/1 
发表于 2013-7-31 22:49
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
微信
收藏
支持！
反对！
发表于 2013-10-11 16:15
楼主
