请帮忙看一下仿真波形图，谢谢,已经修改了波形图,又修改了一次

matice · 发表于 2008-9-24 17:21

EDA365欢迎您！

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

检查了一下，刚才的allegro自动提取的拓扑居然是错的，所以波形不好。
现在戴维宁端接的效果如下，图中的是最差的两个波形。

大家看看波形是否可接受。

另外我试验了最后一个负载的输入端串电阻的方法，好像效果不是很好。

并且也没有听说过有这种端接啊。能否给简单介绍一下。

[ 本帖最后由 matice 于 2008-9-24 23:32 编辑 ]

tianya · 发表于 2008-9-24 17:46

波形看起来还不错啊

只看该作者 · 发表于 2008-9-24 17:55

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

matice · 发表于 2008-9-24 20:09

原帖由 Allen 于 2008-9-24 17:55 发表 + I/ Y% n0 p a# F
从波形上看，你应该是采用菊花链拓扑，建议你把负载改成两个一组，用远端簇型拓扑，匹配器件放在T点附近，波形可能会更好一些。

仿真波形采用的是菊花链
曾经采用过T型拓扑，如下图，可是仿真波形很差。就如上文所描述，波形最高值可以到达4V。

采用菊花链之后，波形形状如上图，基本可以，但是最高值和最低值都不对，不知道这是为什么，该怎么解决呢

michael_jnan · 发表于 2008-9-24 22:03

主要关心接收波形的质量，显示4个接收波形，更清楚点，另外拓扑结构发一个看看。建议不要采用戴维宁端接，如果是菊花连结构，建议在最后一个接收器加一个串阻看一下，阻值进行扫描得到。

darkradx · 发表于 2008-9-24 22:47

原帖由 michael_jnan 于 2008-9-24 22:03 发表 : R/ T: ^! L5 Y n" g
主要关心接收波形的质量，显示4个接收波形，更清楚点，另外拓扑结构发一个看看。建议不要采用戴维宁端接，如果是菊花连结构，建议在最后一个接收器加一个串阻看一下，阻值进行扫描得到。

yes

matice · 发表于 2008-9-24 23:05

原帖由 michael_jnan 于 2008-9-24 22:03 发表 ! ]- Y! @! h- }! W: U
主要关心接收波形的质量，显示4个接收波形，更清楚点，另外拓扑结构发一个看看。建议不要采用戴维宁端接，如果是菊花连结构，建议在最后一个接收器加一个串阻看一下，阻值进行扫描得到。

检查了一下，刚才的allegro自动提取的拓扑居然是错的，所以波形不好。
现在戴维宁端接的效果如上图。

大家看看波形是否可接受。

另外我试验了最后一个负载的输入端串电阻的方法，好像效果不是很好。

并且也没有听说过有这种端接啊。能否给简单介绍一下。

matice · 发表于 2008-9-24 23:20

原帖由 matice 于 2008-9-24 23:05 发表
9 j* {9 J( A% L z- T8 h5 V! c
0 [+ {* M0 a* @! g% _* d, W. `* I6 e1 x4 B( u
检查了一下，刚才的allegro自动提取的拓扑居然是错的，所以波形不好。
1 B' ]& ?0 x$ S0 p8 ~# I现在戴维宁端接的效果如上图。1 m' f/ x' l6 t" z3 @

4 S) s* v: U9 i. |& I6 I3 V大家看看波形是否可接受。) c3 D/ ^0 X) ]" J2 l1 ^

! J2 m8 `$ B/ R3 x4 V6 `另外我试验了最后一个负载的输入端串电阻的方法，好像效果不是很好。- ^) b* m- W, M. ?' u+ p7 I3 U

4 k4 W% t# o% S1 r并 ...

每个接收端会出现两个波形，比如，一个是U22.18，另一个是u22.18i，这两个波形分别是什么意思呢?谢谢

forevercgh · 发表于 2008-9-25 08:53

带“i”的是die上信号，不带“i”是pin上信号

		自动登录	找回密码
密码			注册

Allen 该用户已被删除	3^# 发表于 2008-9-24 17:55 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
Allen 该用户已被删除	下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
	回复支持反对举报

请帮忙看一下仿真波形图，谢谢,已经修改了波形图,又修改了一次

EDA365欢迎您！

推荐内容 /1