|
|
本帖最后由 wanghanq 于 2015-1-13 14:45 编辑 - p& J. G' ]) S- c1 S$ L9 P# y& n
/ i! e% r$ k- K! h7 Z i
) R9 d* f- I: m- B此次链接地址是为了将相关的沟通贴做关联，方便需要的网友查看，
6 |' l; }3 c- ` Xeda365论坛中做高速的网友比较多，考虑这点我才将类似的询问贴地址附在这里。; q# f. e2 l# s: b
我们会发现好些网友 会将相同的咨询贴已相同的标题或内容转发在不同的论坛中，有时人为将相同的话题标题做些
% }. ?1 `% E# B1 _5 d链接对于网友来说可能更方便些，如果认为eda365为了保证内容的纯洁而禁止外链地址，不妨在版规中强制规定后由网友强制执行（这也正好符合我们的国情，好像这也是我们常觉得国情不好的一面）$ P7 \: x( N/ a: T0 P" u; L
/ y/ n4 N9 ?: M7 S
我注意到你之前的 PADS 版本中有这一条限制，/ I" ?/ i0 e( T+ {8 U: X2 j4 r
但在 Altium版规中没有这一条限制，
: q9 [7 N3 a& D+ s是否你过来后altium版规中也要增加有这条限制？" A( p" T" r+ H5 S: L4 i
, L# L' d! q$ v) Z) p/ G _
) n* _+ \4 _0 k. {8 l- C+ }: c# @1 H& C, D( }2 K) O/ K+ N; W
Altium 和 PADS 所接触的群体会有很大的不同，虽然altium使用者从数量来说可能是大数，但从搜索能力或解决自己遇到的问题方面有时远远低于PADS的使用群体，更多altium的使用者可能是首次接触这个行业... 从这个角度上看，允许做些非广告的内容链接可能更好些，不知版主可否这样认为？ （已被论坛禁止引用的不良论坛等除外，这些是应该重点打击）
- s+ c7 j5 k# H- I! V
; u) [: V/ ^6 M" M- \/ v2 S' t5 E如果版主觉得有必要，可否修改当前版规，今后将不再放置链接地址上来...
! i! X( R' V2 C F- I
* _6 d/ y" r, \ U3 y! n$ Z |
|
/1 
发表于 2014-6-19 15:29
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
微信
收藏
支持！
反对！
发表于 2015-1-13 14:10
楼主
