|
|
EDA365欢迎您！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
小弟一直用7 ~7 \2 H% T8 }( `4 z) x
+ L! \6 `( b Q3 m' k2 r用ORCAD画原理图,
D' k- [2 Z1 v; ^ J; H: x+ X! t% R9 s" s2 M- u
再用HyperLynx布线前对敏感网络仿真,便于在PADS对相关网络进行设置,当然也会配合SI800工具' [3 U8 q+ ~! k4 _; O" z
J$ {2 M( s, E% f用PADS Layout PCB ,
# e' a2 P/ F6 M4 H# [( f2 Y6 P2 ?! B$ T$ [/ {
用Specctra手工布线(即Allegro里的PCB Router)- g+ {1 O- m9 ?7 Q& y. u
1 L# m( I: g$ c) Q! nORCAD的好用就不用说啦,简单,快捷,功能强大等
( Y7 y# O) @! ?
% ]+ N# R( a2 b( JPADS的应用操作都比较方便快捷,无论是出CAM或打印都很直观
; e3 r/ k% q" U6 |
6 x+ z) J# \( S8 F- D" {而我用Specctra的原因是因为它的推挤及走线很好用,除了不可以对元件编辑外,走线操作与Allegro基本上是一样的,所以很多时候我是在ORCAD画好原理图,导入PADS,布局定位(对于密度高的板子,我会用Specctra自动布线一次,目的只是检验布局对走线是否合里(可以直观看到走线方向,自动布不通的话,布局可能会有问题),布局后直接在Specctra手工布线,先布数据,地址时钟等网络,其它网络,电源,地线(要用到平面分割的就不走线,到时再回到PADS中操作)最后用PADS输出.(输出前必需与ORCAD作NET比较)7 R; M* p+ E+ L, ?9 I h
& }) v3 D1 Z% A! h* K" _当然,我主要接触的是4层板多,我只Layout过两次6层板,密度6mil.6 ?! v/ R- k. e" u; [/ |* x. {( h* U% G
$ f' z& ~) ~: Q0 [我不知道Allegro是否真的像大家说的一样神话,现在也在学习中,但感到操作很烦锁,这也许因为我用习惯了PADS,又或者我还没有会用快捷键右键.........只对走线而言的话,Specctra在走线,换层,打孔,选择操作,复制走线,BUS走线,扇出,各种层啊,网络啊,规则等设置都很方便,与PADS相仿,因为有快捷,有右键,也有指令操作,而在Allegro中,我却无从下手,要学会Allegro的话,我想我得把前面所学的软件都忘掉才行...呵呵....# \4 l" i3 c8 ?* P) `
5 u; I, v) T4 c' X1 C
所以小弟想问大家,Allegro真的很好用吗?
& ]9 a2 Z; G2 P& n8 G$ g如果板子主要是4层板,6层板很少,有必要学Allegro吗?
6 n8 a5 V' ]0 p
9 g: a- {* S2 B C很多人感觉我这样的画板方式不好,看起来好像很复杂,其实我个人觉得一点也不复杂,只是取各软件的优点来用, 至少做了很多很多板子没有出错... 呵呵....' y3 D6 J( X& B' W% X
. z1 P. T0 F4 K, ?
在此也想大家可以一起谈谈各自画板子的方式,习惯,走线时先怎么走....用到什么相关的软件......谢谢 |
|
/1 
发表于 2008-7-2 11:53
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
微信
收藏
支持！
反对！
楼主
发表于 2011-3-5 21:40
