|
|
EDA365欢迎您！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
这个帖子原来发在DFM区，可是没人搭理，就把它转发在这里了，望版主见谅。望大家多多指点。2 ]% S3 J B. e0 ?9 } |( a( }
( x* x3 {+ g: W" J" I' {6 i
8 H! B6 _5 h) J
各位大侠，( _. A/ ~ v& e0 D+ R
今天突然想到一个很有意思的问题，不对称叠层在实际应用中是否可行？/ x# R: F9 B6 g5 g/ K
具体来说，就是，比如我想做一个八层盲孔板，以前的方案是这样的! W P L7 k* c1 I
-----------------------------------------------------------------! P/ s; I7 _* `3 p% r4 V
（对称叠层方案）
8 x& I( e% \! i. f1 G/ V. G# _1top
# a7 s d7 r: j--0.13mm8 D& `5 J% b4 _0 ?5 ?5 N
2s1( B* g6 q) ?, U$ b, C! h v
--0.13mm' I1 r Q" d; k2 x3 p$ w
3s2
3 ^( O1 \9 H; C- h4 f, c6 U ~9 k--0.13mm; k9 L" i i- E$ h8 |
4s3" y9 Y* [/ e/ s4 [7 P- m& g4 j
-------0.8mm. R. v5 e/ w( t$ u$ }) l
5s43 c3 E" O p9 X) a1 N# ]
--0.13mm. a( L/ H. `* f8 Y0 D# u
6s56 F4 c3 X1 f; z6 {3 Q$ u- d
--0.13mm- T* P6 T: d5 v. s$ S
7s6% I9 Z1 A9 v& E8 U
--0.13mm
( ^1 O" ^# o* Y: s8bottom' j6 a' W! Z/ Z1 |( n0 n+ X
-----------------------------! F+ L& J0 z, j) {; ]
总板厚约1.6mm，盲孔：1-4
9 @9 n' q: ?- _; P" P2 Z2 p! r---------------------------------------------------------------------------------
( F' d( V( \5 Y4 N$ i$ W5 {8 g如果我把叠层设计成这样：（不对称叠层方案）7 o* [6 m+ W; u/ Z" Q
1top7 X1 q7 d- I. e+ A# O
--0.13mm
. n+ o/ u1 _2 ]3 W2s1
& _; s5 D& {6 H% D& ?7 W3 y--0.13mm# ?3 j7 z- M5 O0 C/ D
3s2
8 y! s* }$ u8 {3 [' |--0.13mm- _% Y+ w- J. q( A! E# w" f1 ]
4s3& v5 S4 h9 D- |
--0.13mm
& f* \ `- R! I3 U9 ]5s4
- Z# I% h1 {$ w3 T. w: s--0.13mm9 G5 ~4 U# X& @. K$ K5 W
6s5
$ z4 M) G& A/ l* z% L--0.13mm$ H! N6 \2 r6 F6 [3 }
7s6
; T" Q% j+ |9 Z2 s-------0.8mm5 Y R2 T0 y& X B# _
8bottom
" F0 B3 y+ ~! T6 z! n& Z k5 j8 u-----------------------------5 l! X2 V" G$ x+ P" h
总板厚约1.6mm，盲孔：1-7, o( ^7 H4 S; H% t: y
=======================================================
7 E9 [ L" l4 e# H不对称的方案一个明显的优点是盲孔层数增多（对0.5mmBGA扇出很有好处）5 G6 z! U/ j9 @0 E( J* y
这样，第二个不对称叠层方案不知是否可行，好像听说不对称叠层在实际使用过程中容易因为不对称的张力（拉力）等处问题，不知是否有这方面的问题。或者还存在其它问题。
% l$ v" }! v+ D* z% J
, V/ A: X* x7 e如果没有问题，我想在下个板子中采用这种方案，还望大家发表下看法，多多指教。 |
|
/1 
发表于 2010-4-13 18:27
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
微信
收藏
支持！
反对！
楼主