|
如果没有标准,就各有各的做法,很难让其他的人看懂你的意思。7 P" W! o* K' Y1 r3 s
如果一开始,大家都按照统一的标准,我想 ...
& F! M' K0 ]5 [7 I% o/ ^7 D3 p& z( BDandy_15 发表于 2010-1-22 13:33 ![]()
1 p& d) W3 r5 m. M' x5 k& }+ G, a0 k+ E
) B6 G- {6 J; C: x( s7 I# l* }" Z* q
如果是大公司,那么命名统一是比较好的,但大公司建封装库一般都有专门的部门和人员的,他们采用什么命名标准,与硬件工程师或者Layout工程师没有关系,当然,如果硬件工程师或者Layout工程师知道建库部门的标准,画板时可以发现他们的错误,本身是有一定好处的,但这样无疑增加硬件工程师或Layout工程师的工作量,而且硬件工程师或者Layout工程师会认为:既然有专门的人建库,自己没有义务去检查他们的错误,术业有专攻.6 p% V/ }, V; ^* _* I6 h" s
9 t$ W; Q2 }, y% k 如果是小公司,恐怕建库要由硬件工程师或者Layout工程师自己来建了,更没有必要统一了,因为不同人有不同习惯,而且人员流动性很大的.难道你换一个公司,就要重学一种命名标准吗?自己以前的封装库因为不符合这家公司的标准,就不能用,是不是太浪费呢?
9 p {% e* W5 \" }
7 \9 [# s9 a7 H4 b1 c& u- r 而且为什么一定要别人看懂自己的封装命名呢?难道Review时从封装开始检查?那工作量得多大?建库是基本的东西,有责任心的员工应该自己保证自己建的封装时正确的,如果指望别人检查出错误,太不负责了. |
|