找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

巢课
电巢直播8月计划
查看: 818|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

PHY 丢包

[复制链接]

65

主题

157

帖子

1867

积分

四级会员(40)

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
1867
跳转到指定楼层
1#
发表于 2015-6-16 09:34 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

ARM (Cortina) 平台。
LAN 丢包(package)现象严重。 --MAC(集成在ARM).
PHY 到connector 这一端, 经测试(不是问题)。
问题, 主要是在RGMII 这一段。

问题可能出在哪?
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
收藏收藏 支持!支持! 反对!反对!

15

主题

1123

帖子

2417

积分

EDA365特邀版主

Rank: 6Rank: 6

积分
2417
2#
发表于 2015-6-16 22:35 | 只看该作者
楼主,你们测试过了,说明你们的传输链路没有问题。至于丢包,你们的软件有看过吗?RGMII与你后面的丢包有什么关系呢?你既然都那么确定RGMII有问题,那还问问题出在哪里,是调戏我们吗?

点评

Sorry! 估计, 我的表达不准。 1.链路有连通 2.功能又不正常。(主要表现为 copy 文件时, 速率太慢, 走走 停停的那种。 Fireware 工程师测试的时候, 就出现ERROR。) 3. SoC----PHY----Connector(Serial--  详情 回复 发表于 2015-6-17 09:07

15

主题

1123

帖子

2417

积分

EDA365特邀版主

Rank: 6Rank: 6

积分
2417
3#
发表于 2015-6-16 22:41 | 只看该作者
还有,请问是100M Ethernet丢包还是1000M Ethernet丢包?请把问题解释清楚。

65

主题

157

帖子

1867

积分

四级会员(40)

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
1867
4#
 楼主| 发表于 2015-6-17 09:07 | 只看该作者
本帖最后由 Quantum_ 于 2015-6-17 09:12 编辑
菩提老树 发表于 2015-6-16 22:35
楼主,你们测试过了,说明你们的传输链路没有问题。至于丢包,你们的软件有看过吗?RGMII与你后面的丢包有 ...

Sorry!估计, 我的表达不准。
1.链路有连通
2.功能又不正常。(主要表现为 copy 文件时, 速率太慢, 走走 停停的那种。 Fireware 工程师测试的时候, 就出现ERROR。)
3. SoC----PHY----Connector(Serial-- 1驱4那种。两个LAN 口连接, 没有问题。 )
4.所以问题,就是出在Soc----PHY 这个范围(RGMII 连接)。
5. 我想问, 是否等长(100mil)? 串阻的大小(22.1 ohm)?又或是clk的并联电容(22p)?SoC 会不会有些什么特殊的设置。我没有注意到?(第一次玩ARM)

6.Ethernet是1000M. 用软件改到了10, 100, 也是同样的效果。

谢谢 菩提 关注!


15

主题

1123

帖子

2417

积分

EDA365特邀版主

Rank: 6Rank: 6

积分
2417
5#
发表于 2015-6-17 09:27 | 只看该作者
等长是要做的,RGMII是源同步的信号,所以clk要比较长一点,但是不做等长也是可以的,因为RGMII可以自己做delay;串阻的大小可以根据实际情况去调节,SOC特殊的设置就是看软件是否有开delay咯。

点评

我在想, 下图所示的电容, 会不会对我的时延有显著的干扰? 不加会不会更好? [attachimg]98380[/attachimg]  详情 回复 发表于 2015-6-17 13:35

65

主题

157

帖子

1867

积分

四级会员(40)

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
1867
6#
 楼主| 发表于 2015-6-17 13:35 | 只看该作者
菩提老树 发表于 2015-6-17 09:27
等长是要做的,RGMII是源同步的信号,所以clk要比较长一点,但是不做等长也是可以的,因为RGMII可以自己做d ...

我在想, 下图所示的电容, 会不会对我的时延有显著的干扰?
不加会不会更好?

点评

如果不加,你的RC怎么做呢?这是基本常识  详情 回复 发表于 2015-6-18 09:21

65

主题

157

帖子

1867

积分

四级会员(40)

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
1867
7#
 楼主| 发表于 2015-6-18 08:29 | 只看该作者
经过这几天的调试。
Bug 基本解了。
问题点就出在, 软件的delay 设置与 电阻值的选择上!

谢谢! 菩提!!

点评

客气了。  详情 回复 发表于 2015-6-18 09:20

15

主题

1123

帖子

2417

积分

EDA365特邀版主

Rank: 6Rank: 6

积分
2417
8#
发表于 2015-6-18 09:20 | 只看该作者
Quantum_ 发表于 2015-6-18 08:29
经过这几天的调试。
Bug 基本解了。
问题点就出在, 软件的delay 设置与 电阻值的选择上!

客气了。

15

主题

1123

帖子

2417

积分

EDA365特邀版主

Rank: 6Rank: 6

积分
2417
9#
发表于 2015-6-18 09:21 | 只看该作者
Quantum_ 发表于 2015-6-17 13:35
我在想, 下图所示的电容, 会不会对我的时延有显著的干扰?
不加会不会更好?

如果不加,你的RC怎么做呢?这是基本常识

点评

我在深入看看。RC 是否 真的‘必要’。 没有c, 构不成RC。可是, 为什么一定要有一个RC. 常识? --时常碰到这样的问题---常识本身就是 误导。 再次谢谢! 菩提  详情 回复 发表于 2015-6-18 10:24

65

主题

157

帖子

1867

积分

四级会员(40)

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
1867
10#
 楼主| 发表于 2015-6-18 10:24 | 只看该作者
菩提老树 发表于 2015-6-18 09:21
如果不加,你的RC怎么做呢?这是基本常识

我再深入看看。RC 是否 真的‘必要’。
没有c, 构不成RC。可是, 为什么一定要有一个RC.
常识? --时常碰到这样的问题---常识本身就是 误导。

再次谢谢! 菩提


点评

指不定,那颗电容还有防止EMI的作用呢  详情 回复 发表于 2015-6-18 10:38
不一定要RC来构成时延,但是这里使用其做时延也是没有问题的。要相信常识,不要老使用经验、经验,每一个人都有经验,只是看你的经验是好的还是差的。  详情 回复 发表于 2015-6-18 10:31

15

主题

1123

帖子

2417

积分

EDA365特邀版主

Rank: 6Rank: 6

积分
2417
11#
发表于 2015-6-18 10:31 | 只看该作者
Quantum_ 发表于 2015-6-18 10:24
我再深入看看。RC 是否 真的‘必要’。
没有c, 构不成RC。可是, 为什么一定要有一个RC.
常识? --时 ...

不一定要RC来构成时延,但是这里使用其做时延也是没有问题的。要相信常识,不要老使用经验、经验,每一个人都有经验,只是看你的经验是好的还是差的。

15

主题

1123

帖子

2417

积分

EDA365特邀版主

Rank: 6Rank: 6

积分
2417
12#
发表于 2015-6-18 10:38 | 只看该作者
Quantum_ 发表于 2015-6-18 10:24
我再深入看看。RC 是否 真的‘必要’。
没有c, 构不成RC。可是, 为什么一定要有一个RC.
常识? --时 ...


指不定,那颗电容还有防止EMI的作用呢!你去掉之后,EMC可能就有麻烦了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

巢课

技术风云榜

关于我们|手机版|EDA365 ( 粤ICP备18020198号 )

GMT+8, 2024-11-10 00:42 , Processed in 0.069289 second(s), 44 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表