时钟经过PLL是否可以减少jitter?

liqiangln · 发表于 2008-6-10 17:44

EDA365欢迎您！

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

如果一个时钟经过一个时钟器件（buffer+PLL），这个器件的时钟输出相对时钟输入是否可以减小一些jitter ? 有实际项目，和芯片制作的哥们给些建议。简单的说就是同一指标RMS值，输入是10ps,而经过PLL输入变成5ps了。

只看该作者 · 发表于 2008-6-10 23:24

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

liqiangln · 发表于 2008-6-11 09:08

是啊，理论是可以消除一些jitter的，就是担心适得其反。

yun12 · 发表于 2008-9-24 11:42

可以的需要HW ENGNEER 设计电路

stupid · 发表于 2010-7-13 09:04

可以，但要好的PLL设计才行，因为PLL本身也会带来jitter，低质的PLL会适得其反。1 h v( m8 H9 ?; Q) q% C; v U) A
Allen 发表于 2008-6-10 23:24

诚如Allen所言，PLL会将带宽以内的抖动跟踪掉，常见的PLL带宽为1～10MHz，但另一方面，PLL自身也存在固有抖动，会传递到下一级。

giga · 发表于 2010-7-13 11:16

诚如Allen所言，PLL会将带宽以内的抖动跟踪掉，常见的PLL带宽为1～10MHz，但另一方面，PLL自身也 ...
stupid 发表于 2010-7-13 09:04

注意，PLL跟CDR还是有区别的。PLL如何将带内抖动跟踪掉？所谓跟踪，只有在CDR中，当Data与Clk做减法时才有。PLL是对输入时钟的带外抖动抑制掉。

stupid · 发表于 2010-7-13 11:40

本帖最后由 stupid 于 2010-7-13 11:46 编辑

回复 6# giga

明白，而抑制的实质是因为PLL内部存在的LPF，但另一个注意的地方是所谓的Knee点的抖动传递。

常见的CDR一般是PLL，但也有DLL，比如Xilinx

再举一个例子，采用81134，固有抖动大概是十几ps，但送给PLL后，表现只有几个ps

liqiangln · 发表于 2011-3-4 09:28

谢谢各位的关注，现在的实现方式基本都是APLL来实现Jitter的消除。08年的时候，由于芯片的要求比较高，而且商业芯片的性能确实也存在一些风险。

现在商业芯片DPLL+APLL集成的方式，这个问题基本已经能解决了。而且Jitter的测量，现在也越来越重视Phase noise的指标，直接跟内部的PLL的相关。

stupid ，多谢，我也在SH，不过去Lab的时候，很少能看到你，呵呵。

stupid · 发表于 2011-3-7 17:23

回复 liqiangln 的帖子

呵呵，随着抖动预算越来越紧张，链路中的每一部分都必须仔细考虑，而且必须持续不断的改进，才能满足貌似“变态”的要求。

在PLL的设计上，Altera和Xilinx现在都用模拟的。

而相噪的测试，类似于对VCO之类的，最好用的仪器是信号分析仪。

		自动登录	找回密码
密码			注册

Allen 该用户已被删除	2^# 发表于 2008-6-10 23:24 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
Allen 该用户已被删除	下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
	回复支持反对举报

时钟经过PLL是否可以减少jitter?

EDA365欢迎您！

！

推荐内容 /1