|
|
回复 tjukb 的帖子
a6 d$ }) l& S# x: ~
% e9 d8 d+ ^5 S, w/ `, n自己瞎说一下哈，如果不对，请大家拍砖。3 h" L; p5 n" s, _
出现上述问题的本质原因是 occurences 和 instances的区别。
3 W5 H7 u$ b7 p! E也看过网上关于两者区别的文档，感觉上是看明白了，但实际上还是没彻底明白。3 i# S9 N' Q: E- V
* \( C: t& C: D, z1 f3 {: j6 x* u
由于我设计的原理图中含有复合层次式原理图，所以
2 N, \3 v9 V, Z- r3 D) r/ U, a; U" T在annotation过程中程序推荐利用的是”update by occurences （preferred）“
( v7 Q+ I0 `* a9 \: u, W) H3 ?而不是“update by instances”。采用推荐的方式（occurences）进行标注，就会产生上图中的问题。
T2 n) `. [, Z) j+ y* S5 `5 U/ K- n; G5 S% ?$ r! b
解决办法是在annotation过程中不采用程序推荐的方法而是选择“update by instances”。! ~% Q) }$ C' \8 q# s
这样命名后的顺序与原来一样，但是不会出现上图的奇怪现象。( c4 ]- u$ m+ j- h& f9 w0 @. k
解决后的图片如下图所示：
* {& G! F5 y% y
^( }' `' k3 f4 C- d
1 C) o& s8 J- @
不知道我说清楚了没有，就算是给像我一样新手们一个案例参考吧。1 h' `6 V1 C. t
需要说明的是：. y* Y: b. @9 N
仅仅是知道了这样问题的表像，期待各位高手能给理论分析一下。
7 m/ I, m# u6 g& d1 m! u4 u, ~; v
8 `, C. I) A3 R" [7 a! t' s: q2 S
7 ]* }) W! O {( ?5 d0 X- t
$ W- m* f4 m/ g1 W0 k% B) Y1 j# d |
|
/1 
发表于 2011-4-19 19:51
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
微信
收藏
支持！
反对！
楼主
发表于 2011-4-20 09:56
