找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

巢课
电巢直播8月计划
查看: 2|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

[射频] 肉眼看不见的PCB失效问题!

[复制链接]

551

主题

1470

帖子

3万

积分

EDA365管理团队

Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
39487
跳转到指定楼层
1#
发表于 2019-9-27 15:10 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
点击标题下「射频百花潭」可快速关注!
; R5 n7 }% Z" y; V
4 y$ o" ]$ c( @& |1 ^; X' l/ K( V, K; [) \- g  I, X  X
/ T) }5 i6 w* I4 H& z$ d' Q
在PCB行业验收标准IPC-6012C中,只有三个章节的试验牵涉到可靠性方面的要求,主要是介质耐电压、湿热绝缘电阻(MIR)和热冲击(Thermal Shock),前两者主要评估板材可靠性,后者主要评估电镀铜可靠性。
5 I" c& }( ]& e2 R2 A8 k/ `) @1 B; r0 ~

; W" k6 V; ?; g- s5 _7 U  J[size=1.2em]一些常见失效切片分析如下:
$ [! B9 E& W  D1 b
4 ?% Q& y" N: M; C, a6 m6 f# Q# L+ n; W
1
; {& T. ^' H, v9 C3 ?6 S- i电镀铜延展性不佳或板材Z-CTE较大,造成孔中间的孔铜全周拉断且断口较大,如图10所示:
3 H7 h! K! J  F: K; M# k* q. m$ V0 X+ {5 _; U

7 l/ X0 M; `+ X9 Z" K

( W: m2 x! Y" D4 q
& ~$ I* l* o9 d4 E* |5 n: e( ?" w1 o5 E

- h3 \. g4 A+ b8 I& j* D  h5 T% P, L
. \* M- Y( h6 b' b2
' _4 R; Z0 ^0 B, D& K金属疲劳产生的微裂,呈45°斜向微裂,常沿着晶格出现,经常裂在玻纤与树脂交界处的铜壁,孔铜开裂附近之部份基材也有微裂,如图11所示:; Z2 g& g8 C, P3 r# ~# C. Q
, w  |8 N6 k; ^. `$ P5 V) T7 g* K8 ?

  A4 M8 I) q- ?$ m4 u! M# M: v& i7 B4 C% G4 o  _) m

- J+ B: C$ z; R. e4
: p9 x3 C. n1 u' u, h, o, e, \# Y孔壁和孔环的拉裂,拉裂的孔环呈Z方向的走位,其主要是多次焊接高温或材料Z-CTE较大造成, 如图13所示:
' s  h: P- K$ p* D& q7 ~8 W0 D: }0 s7 {  `% Z4 T1 R  N! P- L
; [& |# y- W; a: f. H! H* f
; `( }9 U( D- K$ P
; e  L- l) U9 u: j0 P
6. V; u0 ^, U# V  v
盲孔与底垫分离,主要是底垫铜面出现钝化膜,或热应力较大(回流曲线热量较高、多次焊接、局部过热)造成,如图15所示:
% V7 y+ [" K! v2 Q2 ?  I4 Q! _8 \
$ p1 l# D3 P, @9 \5 |
+ J7 P' b; [" K  \: j4 }+ E2 l+ }. W

1 z" a7 t- Q8 ~3 {
! r+ a  ~; v1 F  ]  G/ S2 {
$ b( e& u0 f8 |2 G热冲击试验
+ W6 [2 p8 Q* N0 L) U; `
- j* ]6 Y/ f4 j0 q7 c, o, n7 {2 f6 A3 i4 @8 f

6 |& l# E5 Y( T) P- v/ N来源于IPC-6012C 3.10.8章节的要求,依照IPC-TM-650 测试方法2.6.7.2测试,一般常用FR4材料的PCB选用条件D,在经过高低温循环100次之后,第一次高温电阻和最后一次高温电阻的变化率不能超过10%,并且试验后做显微剖切的镀覆孔完整性合格。
3 m  X8 n7 R, _+ H. H5 n6 A  a+ |5 d! y# w  g8 w
) i1 a8 C: f. s' u
<span style="font-family: 微软雅黑;">* s/ F, z$ B' x3 u/ [1 Y: S( Q
8 q% b; c+ \. s  S. @# S, {) v' C/ s

$ O7 i9 D- j# I7 P8 }) A5 P3 d
+ M4 p% @; C1 B2 E" ]& L$ z  a
) M- j" _  E8 E1 m: `* K. I

! D; ^. H! A! L9 c. Y不管是TCT或是TST试验,其试验时间都是很长的,而IST时间明显小于TCT和TST,常见的温度循环测试曲线如图5所示,由图可以看出,液冷式的TST试验,高低温转换速率是最大的,IST其次,TCT最小,而高低温转换速率越大,其对材料的冲击也随之增加,也就更容易失效:
1 Q6 x4 V! r5 l9 d, o7 A( e' V) ~4 i3 J3 k! f6 \& {5 l- Z
( V% S# u. r% _) {3 G

/ @1 d! i( _4 [/ w, |. E& T! w
, y' I' O% j$ A! y, `+ `/ ?+ tIST因为测试时间短,温度转换速率大,对测试样品的疲劳老化影响也较大,故可以使试样早早发生失效,比对图7的IST失效数据和图8的TCT失效数据,可见在相同的条件下,IST试验很早就发生的失效:; }$ [- O3 v- C

' Y" K. x" q+ K+ I) V* _0 r
6 ^2 O6 A: y4 E$ K

6 h4 F) C, j+ \; B) O- D# [
; ~( V' Q3 p% P2 S' s
3 R- |- N1 n- k# z" `在PCB的各种温度循环试验中,其主要失效机理是因为板材的Z轴CTE远远高于孔铜的CTE,在温度剧烈变化的过程中,各种应力集中处容易被Z轴膨胀拉断,常见的失效模式见图9所示:4 S6 [6 ?3 `/ y/ r0 F# P& I3 v8 C
, M# N- r8 \; n
8 c" A5 |+ N2 V# _2 s8 n
9 t9 V) S- G1 K/ s6 l2 C8 o( H

- \2 p( I% d2 }7 u8 F1 N
( y% a% U- h& F" \' q+ j# o- s
; d& q# Y5 d0 W2 c- Y9 V" T8 {8 C4 j; d( O5 Q1 k
  p; I: o7 ?) s1 E& S$ q2 x

+ a; L5 r1 o9 P! a: R# ~; n* y更多精彩请加入“中国射频微波微信第一群”, 先加徐老师微信号:15989459034,注明“公司+方向”,通过验证后加入。(注:本群属纯技术交流群,销售代理等非射频技术人员勿加)!?
( o( u" p7 ]! e: M1. 本群4000人,成员涵盖了国内所有射频方向企业,高校,研究所。其中教授,总监,总经理,主任专家,海归,千人计划,长江学者,首席科学家,博士700+人。8 @9 ^9 S' c; E- [. Y8 s# _' H
2. 本微信群/公众号由资深射频专家,“兴森快捷-安捷伦射频高速联合实验室”射频负责人,《ADS2008/2011射频电路设计与仿真实例》《HFSS射频仿真设计实例大全》电子工业出版社,主编徐兴福建立。
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
收藏收藏 支持!支持! 反对!反对!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

巢课

技术风云榜

关于我们|手机版|EDA365 ( 粤ICP备18020198号 )

GMT+8, 2025-4-9 18:33 , Processed in 0.069417 second(s), 32 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表