|
EDA365欢迎您!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
* {& V( v$ {4 Z6 d L
有感而发: u2 K! v$ U; s" u
P% _* t: l; H2 R
' R. \3 N; _+ _
8 \# D: l1 F" ]5 \- L" e. d* o之前在论坛里发这个帖子,谈了下自己认为的手机射频工程师需要掌握的技能。这里整理下放到博客里,有喜欢的可以看看。
- }8 P2 ?4 T) e0 g" y4 j$ E4 l, k9 R
/ o/ e, q: |( d6 p! c9 N4 F* N这里顺便提一点,想做一名合格的手机射频工程师,我的一点点经验对于部分人应该有那么点帮助。之前看到有些人说,作工程师是没前途的,这个跟我说的不矛盾,也没关系。还有些人说这种方式作工程师不行,太low,这个嘛,我只能说我都说了是手机射频工程师了,可能区别于微波射频研发工程师,手机行业不是作IC设计的,只能说都还是偏应用。但是应用归应用,还是会涉及很多东西的。所以回到主题,在手机行业,想做一个射频工程师的朋友还是可以看看的。同时也欢迎大牛指出问题。# k4 E$ d, @; M) P! e$ E& q4 u+ L0 v+ p
& j* v [7 @( [, W; [/ s& o& F7 k" Y
( w5 P0 [1 v9 p8 K' `9 f% ]# \) M1 N: b0 H( d" V
- j/ Z' s* `: }1首先:原理图的设计能力' `. E1 A# r( W9 M7 ?
1 b7 ]3 E, {$ s6 h# I当然,从无到有目前已经很少了,多数平台都会有一个大致的参考设计,就算没有,原理图设计阶段也会有平台方的大力支持。不过对于射频部分,没人帮助问题也不大,频段确定了,选好这个频段的PA,双工器,FEM或者ASM,如果不是什么不入流的厂家,链路预算也不是那么重要,大家按业内标准来做的,不会差太多。RF前端部分的原理图其实不算太难,TRX部分按照IC的DATASHEET来,有特殊注意的地方,IC厂家肯定会告知的。当然对于现成的原理图,更换一些主要器件,首先要对比下新旧器件的参数有没有大的区别,然后要一些实际的测试数据来看看,毕竟datasheet不是特别全面。大致总结下,就是说你对各射频器件都要熟悉,哪个参数什么意思,对系统有什么影响,比如一个双工,插损大0.5,收发端口隔离度差5db,带外某位置抑制差了10db,这些对系统的影响有多大,有没有临界的项会fail。虽然这些器件设计出来基本是能用的,但是这个和平台和具体设计关系也很大。这些很熟悉了,原理图部分的设计还是改动或者说优化都不会有大问题了。
) Y/ ~+ A* v+ y C: \% j/ Y F! C: w) N! `6 }% [( \# }
$ o# I, [+ Z q7 j2PCB布局, w+ E4 ~; T+ o( y' Y
) `8 P4 ~/ P" s' l4 i( O2 i/ t& Z怎么走顺大家都知道,实在不顺首先让高频接收线最短保护最好,然后是低频接收,然后是高频发射,然后是低频发射。TRX IC的设计基本也固定了你RF 前端的整体布局。注意一些去耦电容的位置,都靠近芯片肯定不现实,别差太多,实在远,线别太细。具体哪个要优先考虑哪个可以靠后,你自己去分析信号属性,是时钟的,是模拟的还是数字的。同属性的也有强有弱,强的别干扰别人,弱的别被干扰。基本上布局问题也不大,现在手机环境越来越复杂,都保证设计规则是不现实的,具体怎么把握,这个才是显现能力的地方。: l- L3 j" F: b$ s; V7 D7 t
5 g* g. }5 N1 }% G1 a) s
2 d5 c5 i0 n+ f![]()
8 B! U- [* k* a+ |. B$ K- b' o; m! q/ H- c
: |" K9 } ]: G- K0 R- _5 L' w0 h+ k; \- t8 _
3Layout走线2 U& M% _+ F% D5 S1 g
* A% W( u: h/ ?( e1 W$ t3 N/ Q( d个人认为好的射频工程师更应该控制好layout,其次才是后期解bug。对于layout,这就需要经验了。因为单从各IC厂家,各器件厂家的layout 指导来做,一般都不会有问题。但实际肯定是不可能的,就像placement一样。这个就需要你用经验去判断在有冲突的时候,偏重优化某部分。再次强调,layout非常重要,好的射频工程师不会挖很多坑在后期慢慢解。2 F5 t$ G3 ]+ }, M: k
% K5 X) i) K# F7 T, @
. \* @. V: r2 ?5 J& X4 J) [; D
% [. [* q9 ^$ h9 s* P/ |' X, a( y: B
$ r, M) a" o8 Q/ h& P) I5 S
/ W0 n1 h6 C/ Y' h; O n2 ?+ M' {# d. i- Y3 \" @
, v1 W% O" u9 N8 K U4问题的分析能力
& D U1 u7 S- {. D9 J0 T. V; Z2 h4 X" Q
这个之前在博客中写了很多。这里就随便写写。发射的,这个确实很多都是匹配导致的,比如发射功率和接收灵敏度。但是这个不难,对吧,有人卡在这里吗?那么继续,比如EVM,可能是因为PA线性不好,这个通过匹配可以搞定,如果降低功率EVM还是不行,那么就要查查TRX供电,时钟电路。如果还是不行,数字IQ也查查,不要认为数字IQ就牛的怎么走都行,走多长都行,而且多大干扰都不怕。基本上工作几年的,基本上所有的射频测试项都会遇到过fail的,但是难解的问题都不是匹配,对吧。当然有特殊情况,确实卡在匹配这,这个我后面说。/ _' T9 j0 x/ r6 v0 Y! b% L
6 W. r Y/ M! `& X( D) e. i& k
1 v- u, x& N% O& a( T4 J3 _
# ~3 J' Q3 v. N0 J
" b" c) n# G% a2 D) r: k0 l8 `. G) G/ T/ s6 I7 v8 a
5对于对系统共存问题的解决
, B2 y5 { c. z2 p: b4 Q5 L2 n: q0 p: L8 d/ X
这个就是互扰,有传导的,也有辐射的。如果是一些射频系统内部的问题还好,对于跨系统的,比如摄像头,LCD,SD卡,马达,背光等等其他部分对射频(包含2G/3G/4G/GPS/WIFI/BT/FM)的干扰,就需要你各功能模块,各器件的性能工作原理,杂散特性都比较了解,这个相对就比较难了。还是需要长期的经验积累的。这里顺便提一下,我说这些重要,并不是说我在这部分很懂,这里估计需要标红加粗,以免有人没看到而拍砖。/ e8 V! E, C+ s' i0 f; Q. B) [
0 B; }' h9 A3 {% R0 J& [( {
. a% I) |/ O$ V% C
: [5 `$ S- ]: ^0 ?. w; r0 U* B; j3 H* \: D5 L! I
( c: Q8 P* U0 Y0 f3 n* A4 U
6测试系统的搭建
8 w+ a$ `0 y- `5 }
9 k5 A2 u8 C4 v4 ~ k测试的准确与否还是很重要的,否则你发现的问题可能是假的。或者你不能发现问题。再或者说你的debug是在做无用功。这个需要对测试系统,或者说搭建测试系统中的各部分功能都比较熟悉,举个简单的例子,比如你用耦合器,要知道他的输入功率范围,工作频段,插损等参数。当然,这只是个最简单的例子。好了,测试能力这是基本能力,大家理解了那我继续。
% O: r" G( K0 y* } F
- Y% G3 h! V1 u9 m- V# ~8 V4 O8 |! W/ \! q1 B
4 e! }* K+ m/ s2 M6 {# `& @
3 ~$ C- A1 r4 c' _3 |
8 A$ A0 x1 k6 W" e4 ?- k0 ?
7一定的仿真及设计能力
9 K0 q! p6 z7 |$ s, `( S
/ [6 C6 a1 A! @* r" Z. L2 E4 ]# o8 Q& y仿真很重要,建模的准确性更为重要。刚入行时做微带线仿真,忘记该微带模型的参数来,直接导致后面仿真出来的数据都是错误的。不过手机上大家也没啥复杂的仿真,有几个人用ADS去看匹配吗?应该没有吧。手机上主要就是算算50欧姆微带线或者带状线。用史密斯小工具看看匹配,或者仿真一个简单的高通低通滤波器。因为仿真的东西很简单了,工具也基本都是傻瓜似的,所以难度很低,你要非用ADS去仿真匹配还是射频前端什么的,那我只能说我服了YOU了。
" j' c$ o2 F& K* K5 a9 |& ^5 e( u4 Q* S' z5 }2 ^
+ r( H5 ]- n) B2 L. Y& m/ @
) L/ V; G+ D, E1 {![]()
+ a7 T8 `1 t: z6 y* D; ~% l6 o. [0 N8 h1 z
3 T* p) j) t- _3 ]7 a4 c- e& k, L) C
/ ?6 F8 d* }% s
4 `2 ?1 ~# I- r% d
8电路匹配调试能力, N5 P% f4 w$ u# u6 Q+ |$ q* J
6 n% z- v! ^+ \, }/ S, h还是很重要的,毕竟初始设计还是需要优化一下的。匹配好了,其他工作才能继续进行。
9 ?2 s7 @4 V$ |: u
+ X. |8 }8 y' P( F9 _. ^4 C
/ k6 v& e: T3 ]6 S* }; ~8 B
9 G* Y9 Y! _& i0 [
/ }5 \+ M& s$ w2 M1 f
( x( C# u3 F! `9焊接能力+ H+ o% a4 X& k% \( S5 R- e6 g( X
: I! I6 B8 {% V1 O f) }; O0 d5 g这个,大家都懂哈。不过现在器件集成度比较高,都是多管脚的芯片,很多电感电容器件都已经用01005的封装了。( ^5 {, E7 K1 |8 {( n: u- k" ?0 D' P- S6 {
8 n% P! |# i! u1 g+ H- G# g
' I% @$ r2 G0 z; V( j* B9 y; R
$ W2 z1 d3 u3 S& z/ E* a
0 l( z* l6 \: X, |9 Z q5 G
/ T6 x2 z) C4 y( r* X2 i( X, e10仪器的使用
$ m7 z* t5 b" L7 m& V$ G
: {4 E; N. a+ Y0 h+ ?5 v- E' ]+ {包含综测仪和各种基本的射频仪器。综测仪大家肯定都很熟了,其他的像信号源,频谱分析仪矢网,功率计等等。" _! ^3 V. J; B) Q' u
- I9 `; _, d( m' E* k8 S
# ^' T# G7 B) B' y# b. f7 H0 o! J H* N- s
# @' p7 y' \( F' ?. p' N* F. W* q
5 s" j! f0 i+ b. T( E
11熟悉测试规范
) Z3 d1 t* t1 F; b0 R
. J p% t: ?% Q首先知道测试指标的目的和意义,这样在出现问题时能初步定为是哪的问题。其次就是要熟悉指标,至少要大致知道你的结果是好是坏。有些测试有一些前提和要求,还有一些可以变化的东西,尤其到了4G,问题更多了。这部分大家还是要花点时间学习的。但是这个倒不难,安下心来慢慢看,时间长了就熟悉了。
4 |( t, o+ g5 X( R5 L: z$ {0 \/ Q, w1 X4 `
) R0 X; ]: X* c* w6 H: o
# _5 [3 L, M5 A1 k2 m这部分是是关于史密斯原图的一点不成熟见解,比较片面,只是根据我个人的体验来谈的,大家根据自己实际工作来判断吧。(不要把匹配或者说史密斯看得想神明一样。我能说我确实有好几年没调过匹配了吗?N个客户,N乘X个项目,这么多项目中还有各种不同的band组合,相同的band还有N多的替代了供应商。同一家的还有2级增益的,3级增益的,PA有GAAS的,COMS的。此外还有各厂家的SAW,双工,FEM等。就没见过谁卡在匹配调试上。这里补充一下,一共遇到2次,一个是layout问题,band2双工器接地不好,隔离上不去,灵敏度差了那么2个DB。
% j2 ]" S/ E+ B& a( d) M8 x. L, H; R( @6 o3 W$ Q. ~9 N/ Z% T
+ J& R. a. q6 v2 s0 d9 r( i) f还有一个是placement的问题。所以,匹配没那么重要好不,我们更多的是关注棘手的或者紧急的问题,还没听说哪个上百M的大单因为匹配耽误了,匹配非常难调的,绝对有其他问题。接地好走线没问题,前级给了该给的信号,匹配怎么会难?国内多少客户连VNA都没有,连loadpull都不看,小半天就把匹配搞定了。估计这个时候崇拜史密斯的工程师正在开VNA预热30分钟,校准都没搞定呢。所以不要纠结于匹配和史密斯了好不,这不是什么难的地方,更不是重要的地方。其实这跟焊接能力的重要差不多,不是什么高深的不得了的东西。有人为了应付面试,苦学史密斯和背各种公式,真的有必要吗?当然了,我不是不会调,带宽几百M,几个G的器件都调过,还要注意线性指标,带内平坦度,NF,相位一致性,输入输出驻波。当然,电流也要考虑。这个就手机这个频率,不要把她想的太高深。)
5 i2 D: C: H# T9 [% ~9 {' h" `3 z: v, [% {
, r4 G& d8 b( q7 Q3 w
/ @) W1 Z6 I% [; [0 G( E
/ f4 v3 u+ U8 {* t6 ^
12解决量产及生产问题
+ z& _, o: Z: T9 {- h. |8 D" _
* v& n* z9 j6 f9 B8 E9 p b因为最近接触的项目量都比较大。所以呢,跟之前只看研发阶段的问题还是有很大不同的。研发阶段遇到问题一般用3-5台机器做下验证,如果正常,就不会再深究了。平时测试也就是10台8台。但是在大量生产的时候,遇到的问题就不同了,就需要从问题的分布,也就是从域的角度去分析。这时很多问题可能是装配导致的,有些可能是物料导致的。什么东西一上量,问题肯定都会体现出来了。所以呢,还是要有个全局管。不能局限于几块板子的功能或者性能了。既然说到大量生产的问题,那么需要处理的数据也就比较多了。谈不上大数据分析,也基本沾边了。要掌握恰当的分析方式,是很容易发现问题的。此外对于一些数据分析工具,也是要熟练掌握的。引用一句古诗,横看成岭侧成峰,远近高度各不同。不同角度看,得到的结果是不同的。如果测试的内容设置合理,后续数据处理方式得当,是很容易看到问题' [" [" O( j1 Y
/ B$ r. p7 M9 H
( M- o: I E" V$ H4 U. [
; ~ s) ~8 L" H2 ^' g7 g o0 m( s1 ]# v h( h, J
! l$ Q/ P* l- v! r
13对整个行业动态的了解,技术发展方向的了解0 k9 Y; [" `4 X# g; Y, X) @; o5 h
" ~: G- E$ [# d0 e
各种出现的新技术等。也就是要保证耳听四路眼观八方。这些对工作的影响可能是间接的。但是这种影响肯定是深远的。尤其以后到了比较高的位置。对于自己所处行业所做工作更要有个宏观上的认识。当然,我说这些只是认为很重要,最后一点上我只能说是还在努力中,一点都不敢说自己吃透了这个行业,了解几乎所有的新技术和技术发展趋势。当然一口吃不了一个胖子,希望大家都能在我们各自的位置上做到最顶端。
: a2 [) J9 a; o, ^; a- r0 Z& i2 s% P$ ^; ~% N
- o7 ~4 _: j. S4 q: q% t
S5 W8 T' E7 R% D! T7 Q0 @谈点其它7 r- p. R$ K# E# v; y! e0 i
7 U5 Q( O3 D/ m- I7 ^7 x' O9 _+ ]' l0 X
$ b' B% i7 W% Y, [4 n9 f' i3 I2 _7 \* _6 U% d7 {, P9 E
最后谈点别的,经常看到有人说国内作工程师没前途,聊到怎么做好技术总有人跳出来说没前途没意义之类的话。之前看到一位仁兄的文章,颇有感触,他说,自己虽然也只是个工程师,但是有房有车有稳定的收入,能给家人提供好的生活条件,这种是不是成功呢。我比较认可他的话,作老板自然好,但是首先是你有那个本事,其次是你得付出同样的精力。5 t3 @6 k4 z6 y# M5 V+ f
1 v, o2 m" h/ K$ Y6 E4 C! f/ p8 Q2 ~
( i. h# Q) m7 J1 ` {) J% D
我这人追求的就是简单的生活,不会勾心斗角不会阿谀奉承,智商情商双底,所以搞技术挺适合我的。其次我也没大追求,就是一家人平平淡淡的生活就可以了。虽然没有很多钱,但是跟这个行业内的多数工程师一样一年几十万,一家人生活的还是挺舒坦的。此外工作也不用花费过多的私人时间,不出差时每天都能陪儿子玩上几个小时,我是已经很满足了。至于说工程师老了没人要的问题,我想其他行业也不见得好到哪去,只能走一步看一步了。当老板的毕竟是少数,打工的还是多数。自然,人和人的追求不同,如果彻底不想搞技术,或者说搞技术只是跳板的人,自然不认可我的观点,当然也不会花那么多时间读到这里。所以我也就不用解释太多了。% y2 ]% M; W8 r) c! u+ w- k/ T" e% y
+ D7 J. c, h, ^. r8 H$ F- ~( N# h, O* l ?1 R1 A2 a' E) g5 w: g' \( b
/ h5 z2 b* d3 }6 V
; S& m7 q8 L- ^$ |0 @/ K- x0 ~更多精彩请加入“中国射频微波微信第一群”, 先加徐老师微信号:15989459034,注明公司,射频领域及方向,通过验证后加入。(注:本群属纯技术研讨群,销售代理等非射频技术人员勿加)!?
0 E3 K/ }# |9 m' l2 V6 h7 L6 b0 {" g1. 本群3000人,成员涵盖了所有射频方向企业,高校,研究所。其中教授,总监,总经理,主任专家,海归,千人计划,长江学者,首席科学家,博士等500+人。
1 j) L' U+ Y* B2. 本微信群由“兴森科技-安捷伦射频高速实验室”射频负责人,《ADS2008/2011射频电路设计与仿真实例》《HFSS射频仿真设计实例大全》电子工业出版社,主编徐兴福建立。 |
|