|
EDA365欢迎您!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
AMD 2月底的锐龙 7 CPU无疑是相当有亮点,不过2000元起的售价也成了普及的一大门槛。相对来说,中高端装机点名率最高的应该就是i5-7500和i7-7700K,AMD并没有第一时间推出对应的产品。
* L& p( { T- t; W, Z4 V9 X- w; [7 M/ q, n
# G$ L% N8 w7 B5 k$ h1 `5 D8 o现在中端级别的锐龙5系列CPU终于发布了,而且一次带来四款产品,两款六核和两款四核,分别对应i7和i5。
u+ R& [; s/ \3 e/ _/ h& _3 q0 [ `: r, Z! g
" ~0 e+ d# D' e8 @' j
今天就带来其中相对高端的1600X和1500X CPU性能测试。(1600X首发评测在此)
7 o: Z. V3 C5 L4 C& j # K8 Z/ a2 A V$ [/ a5 C* w
CPU和包装的外观与R7基本一致,区别就是包装上的7变成了5。1 X3 w' ?' U" u) Q! A0 W2 |, v& {. Q
![]()
. L q" i) n+ UCPU依然是在标准的塑料保护壳里,并附赠一张小贴纸。1 I) l0 p+ Q* Q( k, \% n
% S, t1 _2 D, O0 T7 j% e0 U9 h# d
CPU的针脚比较脆弱,使用的时候还是尽量小心。 E+ h& s" E6 V$ @3 A, ]
![]() $ r6 [% c( S; x& @( P" P3 U% S$ n
风扇接口为4PIN,固定方式是与主板的背板配合,用弹簧螺丝固定。
" P. U4 A, O; k W/ U w% I 9 L& Y! k& l; S
$ o9 E6 l W! Q- w. i/ R
7 E# }: e5 h& s6 [测试的主板用的是主流向的B350。由于不支持XFR扩频加速,测试结果会稍稍低于X370上的测试结果,基本在2%左右。 6 h8 d, c, o; Z
0 l+ ?" ?4 h$ h# h! E8 r
3 r) o! U- I7 p' n6 _
显卡采用的是蓝宝石的RX 480 8G超白金。
3 X" p1 h9 m, x7 e& d8 R+ [ / U) | n7 p3 ^) d7 R
为了稍后测试芯片组的PCI-E效率,这边还用到了SSD 750 400G。1 r' s0 N* ^1 E! C3 x, ~
![]()
% R" ]! ]) k" v, t最后上两张测试平台实拍:4 q" t2 A7 b1 D- |: W
![]()
: ]' _# r+ h) P6 {" \4 h$ |3 |+ X* i4 d+ b, _6 F
1 s( W+ {( }' y& |+ f p性能测试项目介绍:
8 K; F' Q+ Q/ x, Z# U* t+ \) T/ H1 v+ A# |. J) F
7 X' }. j2 q+ j: i& Q0 i) E
对于有兴趣进一步了解对比性能的童鞋,这边会提供详细的测试数据。; z+ ?5 Z6 H- T: a/ E' Z- e
1 c( D, `6 j1 M. |; Y6 i! |
" p* s& C: a/ P0 v- x/ d
测试大致会分为以下一些部分:CPU性能测试:包含系统带宽、CPU理论性能、CPU基准测试软件、CPU渲染测试软件、3DMARK物理得分
i. t9 j/ i1 W% w7 @, A6 p7 s& o* P
4 W3 X" |- _/ q" l( y" \
- 搭配独显测试:/ S/ F$ G# q F! u; R; O; l7 m
包含独显基准测试软件、独显游戏测试、独显专业软件基准。8 i% V1 A' f0 l; Y9 `
/ t0 ?: X5 F4 X/ x# y# N4 Y! [4 X+ ^
- 功耗测试:
/ G3 `. `% }$ d- o在独显平台下进行功耗测量。) N$ g, d; X* L: R
# n/ }9 M1 T9 E/ J4 E0 W( C
& k% R# D+ ^7 R! `) l3 @9 MCPU性能测试与分析:
6 q7 Q4 P' a# H( \6 G( {# T: J5 ]. ?- M9 p2 x8 V) a" u9 S
0 @7 [7 H9 j' _4 ?- `" ~ V
系统带宽测试:内存带宽上,1600X和1500X与7700K相当,但是延迟问题同样存在。缓存带宽上则有明显的区别,1600X基本等同于1700,1500X的缓存带宽就比较低。 ) b, H4 U# }% h8 D. c
e/ i3 j; ^) f6 R* Y. X M# ?$ t- k E" S( S) t, ?- ]7 B0 ?3 h6 i
CPU性能测试:主要测试一些常用的CPU基准测试软件,还会包括一些应用软件和游戏中的CPU测试项目。在基准软件中各个项目之间的差异还是比较大的,基本上1500X和1600X在单线程上都会弱于I7和I5,但是多线程上会优于I7和I5。尤其是1600X的多线程性能比较强。 , b. M' C3 ? {' V9 u
3 ? K$ S/ q* E+ ^ C9 _- L5 ~, S" K) }$ g# w
3D物理性能测试:测试的是3DMARK测试中的物理得分,这些主要与CPU有关,这个部分反倒是对多线程支持比较好,AMD CPU优势会明显一些。 9 s1 _1 |2 w E: I0 |9 S; d& y
5 _% y& W$ b1 e! S' v4 v
6 `' s8 T9 w- L& g% G
其实还有一个比较纠结的问题就是单线程和多线程,这边也做了一下分解。) x) _' G) g. a4 o3 {" m4 @
单线程:毫无意外单线程性能INTEL的优势会大一些,毕竟在频率上占优。
; l/ y9 E0 C0 L7 I
$ f8 H5 t8 j7 O
3 K2 ?* b* p$ I8 g7 i磁盘性能测试:
" f2 o. e. m) c) A8 I) @2 C* d- `6 K x% A8 V6 N: V& g
. _; U+ K1 a1 V+ q H磁盘测试部分用的是CrystalDiskMark 5,1G的数据文件跑9次,这样基本可以排除测试误差。测试的SSD分别是535 480G和750 400G,都是挂从盘。" x/ q0 Q9 c" H2 `* D0 v7 k1 L. ^
" M5 l: @; @8 V$ F$ C
. G2 {8 t. N( e4 `9 M& w3 S; i简单科普一下这个测试里的概念,SATA接口和PCI-E通道都是可以从CPU或芯片组引出的(看CPU厂商怎么设计)。所以这边的测试里面会尽量都测试到位各种接口的情况。![]()
! `; D" n+ U/ @; i5 O
# H) D2 R" J* d" P2 _4 b7 Z' b6 Q! Y P4 K* o! r" J
搭配独显测试(显卡驱动为16.12.2):
5 m6 Y1 b3 d" s, [+ {8 t' n; V; P6 V. s1 O" D- B: d
! t7 E" @# h0 R8 N独显3D基准测试:主要是跑一些基准测试软件,从测试结果来看1800X基准测试的差距并不是很大,合计3%左右。![]()
: D& ?( ?/ C) W }2 K0 s5 {9 U+ T
7 i+ _' u% l- O, i
由于480的性能更偏向主流级别,所以CPU之间的性能差异就相当小,这也解释了为什么某神U会被要求一定要搭配旗舰N卡来跑。分解到各个世代来看,AMD CPU在DX9和DX10游戏中会弱一下,但是DX11和DX12没有明显的差距。 ( ?) O2 d- I0 B; Y
1 e7 o. o& m W2 N
8 Q% s! \. } y
搭配独显测试小节:
1 d. D2 T6 r' Q0 _/ D3 O7 K/ j8 _* \# H) F" p( _
7 b* W3 l3 [& n3 b9 m
从测试结果来看,专业软件测试部分AMD CPU的劣势会明显一些(SPEC viewperf 12似乎对CPU单线程性能比较敏感),其他部分基本没有什么差距。 ; _: t6 m0 K0 s/ o. |
8 W9 h: w5 Y" Z+ l+ \' V: F5 I6 }' M2 i6 r' `7 I+ X
简单总结:
# n) |& Z/ O9 }3 u7 N
9 U' D) t8 g* B1 ?& m7 C: k) ]1600X给我的感觉有些超预期,性能上非常接近1700,性价比相当不错。
6 {# o: Z: R- ]% B0 I% l$ F9 j
2 S- V) b$ g, y/ t ]% H1 y! ?* _2 J4 l0 e7 A! ?2 V4 F K
1500X感觉偏尴尬了一些,性能上能打赢7500,但是售价更高一些(7500散片的价格比较凶),性价比就不如他上面的一众大哥们了。% w* g) t$ D3 u5 f. a/ Y& [$ J" C- j$ D
' |- @5 Z) L8 l, i+ L
; N) g; ~+ Q0 w9 H
总体来说随着AMD产品线的铺开,CPU和主板都逐步向主流级别迈进。
# t" p& X, v1 |5 ~7 H4 h$ I
0 O% \0 O4 E7 p* c' l( s
9 o6 A% W A% X% _3 I4 Q4 g% LAMD这次卧薪尝胆发布的CPU可以说不仅仅是搅局者,而是让AMD重新回到PC CPU市场大玩家的角色中来。相信随着牙膏厂真真切切受到压力,也能认真起来了吧。 |
|