|
EDA365欢迎您!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
各位。
8 ?" j2 ]. G2 a2 J% n6 Y( a7 U; W7 V; H% O9 `9 H- J
设正面为A,背面为B(此文说的是非单面板)。6 h1 z; Q! ^# W: k& e& D
, G, Y7 U8 c! D4 S" g O4拼版,正常拼版为AAAA+BBBB共两个钢网。6 t+ C+ c0 B. O0 _# M* H; _
' V& G ~6 W$ Y6 r9 ^+ Y" \* ^
现在有种鸳鸯拼版说法,即AABB共一个钢网。
7 c% v3 n/ v; }% \4 Z/ Y& ^3 U3 |2 }& n: R# W( d: t
正常拼版SMT时间=SMT1(AAAA)+SMT2(BBBB); h; V- ?- W, _7 ~7 O" V
4 f0 P7 b. P2 d, O6 _$ B
鸳鸯拼版SMT时间=SMT3(AABB)*2
( t2 K$ Z0 ?5 E v% A1 s* @
' h) E! t4 R4 S; }+ E+ P考虑到一个切换钢网的时间,即SMT1+SMT2+切换钢网时间=SMT3*20 X# s+ z. q" I: }
8 x7 V2 \- O, ?) j, A( Z由于插件都在A面(我司产品都是这样)
# U4 b: M) n3 |8 d% G
9 c u+ x, W- S8 j! h+ H% AB面都是贴片器件。SMT过后就会分板,装治具+DIP+回流焊
9 t" S( p' N9 H, Y/ r ?( U# U
; s B5 d) L, X" T& |分板的时候,两种拼版的时间是一致的,装治具+DIP+回流焊的时间也应该是一致。
% j7 V1 F/ k$ J& w( J$ Y5 u. {+ N. G
& C3 g5 C. l- n9 u O4 c. D
请问,理论上鸳鸯拼版时间略优于正常拼版,且节约钢网1套。为何像富士康这样的企业没有使用类似的鸳鸯拼版法? O" V- m( U2 }0 r; c
. e3 B6 s5 ^/ W; v$ x6 \' s是不是鸳鸯拼版存在一定的缺陷?
5 l4 a$ A/ r+ s7 K+ D. O6 ?0 w' N# w: Q; L5 `
请高人指教,谢谢!
4 D. E/ r) P0 G
8 z( C% e. A5 {* c4 X/ G/ h |
|