AMD锐龙5 1600X/1500X最完整测试：出乎预料的好

admin

AMD 2月底的锐龙 7 CPU无疑是相当有亮点，不过2000元起的售价也成了普及的一大门槛。相对来说，中高端装机点名率最高的应该就是i5-7500和i7-7700K，AMD并没有第一时间推出对应的产品。


0 f, n% w# |( \  ?$ }现在中端级别的锐龙5系列CPU终于发布了，而且一次带来四款产品，两款六核和两款四核，分别对应i7和i5。


今天就带来其中相对高端的1600X和1500X CPU性能测试。(1600X首发评测在此)

CPU和包装的外观与R7基本一致，区别就是包装上的7变成了5。

CPU依然是在标准的塑料保护壳里，并附赠一张小贴纸。
/ E. r6 O! o/ o# ]; a- \: f+ j
CPU的针脚比较脆弱，使用的时候还是尽量小心。
" v8 L' _" S) ^& R% ?% T: V
风扇接口为4PIN，固定方式是与主板的背板配合，用弹簧螺丝固定。

, Z* Z# n# T9 n0 F7 C8 q+ D$ i

5 G+ b6 e- o) g) N) M测试的主板用的是主流向的B350。由于不支持XFR扩频加速，测试结果会稍稍低于X370上的测试结果，基本在2%左右。

5 c7 n' a4 q4 C: M
; ?) N7 q0 |& _) f* |" C显卡采用的是蓝宝石的RX 480 8G超白金。

为了稍后测试芯片组的PCI-E效率，这边还用到了SSD 750 400G。

最后上两张测试平台实拍：
/ l7 p8 {& f0 ?2 x" p
" m5 U- _. T3 X5 ^& y: m: j  b
3 {* G: N6 x+ a, F+ r( B  o% z
, P6 K5 q- o/ g6 X性能测试项目介绍：


1 [" f5 }& c+ o对于有兴趣进一步了解对比性能的童鞋，这边会提供详细的测试数据。
. k* C4 {+ @- I4 Q9 g. l

测试大致会分为以下一些部分：CPU性能测试：包含系统带宽、CPU理论性能、CPU基准测试软件、CPU渲染测试软件、3DMARK物理得分
0 U7 d  V$ e/ H/ z1 }3 G8 M% ~

& u: v: M7 r! \3 W3 M5 i  s% V－ 搭配独显测试：
4 F0 j9 |. S2 ^, S4 k! E+ N包含独显基准测试软件、独显游戏测试、独显专业软件基准。
! N# S# K) }/ y, X  p
5 F5 k" L* t0 G0 `4 l
－ 功耗测试：
: G- i- ]0 X  [- z% I0 Y, n* j在独显平台下进行功耗测量。
9 a# y, s! c4 z$ f9 U

7 b$ }2 ^  K# RCPU性能测试与分析：


系统带宽测试：内存带宽上，1600X和1500X与7700K相当，但是延迟问题同样存在。缓存带宽上则有明显的区别，1600X基本等同于1700，1500X的缓存带宽就比较低。
# W# u: T2 F  _  ~3 }" t! Y0 X

CPU性能测试：主要测试一些常用的CPU基准测试软件，还会包括一些应用软件和游戏中的CPU测试项目。在基准软件中各个项目之间的差异还是比较大的，基本上1500X和1600X在单线程上都会弱于I7和I5，但是多线程上会优于I7和I5。尤其是1600X的多线程性能比较强。
$ t8 C' d9 S* n

- D# L; {2 `3 ?+ i, R/ q9 Y3 V4 C, o- e3D物理性能测试：测试的是3DMARK测试中的物理得分，这些主要与CPU有关，这个部分反倒是对多线程支持比较好，AMD CPU优势会明显一些。
, A$ |# J( G' j# z; K' S" ^8 R, M
8 _; ]9 z6 e% H: J7 W% X- G
其实还有一个比较纠结的问题就是单线程和多线程，这边也做了一下分解。
单线程：毫无意外单线程性能INTEL的优势会大一些，毕竟在频率上占优。
0 ]# T7 `  u& H

磁盘性能测试：
; U3 u5 v5 T) C+ f, C) g! t

% X& U& M! J7 `+ k磁盘测试部分用的是CrystalDiskMark 5，1G的数据文件跑9次，这样基本可以排除测试误差。测试的SSD分别是535 480G和750 400G，都是挂从盘。

$ l: G$ T7 C# ?/ ]0 X1 Z
8 `$ w; H  j! n4 p8 H- N( r简单科普一下这个测试里的概念，SATA接口和PCI-E通道都是可以从CPU或芯片组引出的（看CPU厂商怎么设计）。所以这边的测试里面会尽量都测试到位各种接口的情况。
$ H* k( u  `# m5 r

搭配独显测试（显卡驱动为16.12.2）：


独显3D基准测试：主要是跑一些基准测试软件，从测试结果来看1800X基准测试的差距并不是很大，合计3%左右。
' ^% t0 w! \) F

- _6 s! w) B$ `) q! ?由于480的性能更偏向主流级别，所以CPU之间的性能差异就相当小，这也解释了为什么某神U会被要求一定要搭配旗舰N卡来跑。分解到各个世代来看，AMD CPU在DX9和DX10游戏中会弱一下，但是DX11和DX12没有明显的差距。

9 I- B  e+ w1 v$ l  l
. |/ C( F% b) b3 q搭配独显测试小节：

( _8 }, }9 y3 C* {; o0 \
( [, P2 l3 L$ W* n9 u( `; E7 x; Z# J从测试结果来看，专业软件测试部分AMD CPU的劣势会明显一些（SPEC viewperf 12似乎对CPU单线程性能比较敏感），其他部分基本没有什么差距。


# D7 f& m9 V1 P# Z: _* ^: n3 f* b简单总结：
2 G4 s$ J: L+ _$ }$ t
; B3 q9 Q/ F: `4 y  f1600X给我的感觉有些超预期，性能上非常接近1700，性价比相当不错。

+ X; A4 c  X$ i
1500X感觉偏尴尬了一些，性能上能打赢7500，但是售价更高一些（7500散片的价格比较凶），性价比就不如他上面的一众大哥们了。


% }" A- P' h1 l% V+ y) U* [% O) Y% D总体来说随着AMD产品线的铺开，CPU和主板都逐步向主流级别迈进。
' y3 s  T! ~5 e! T* ]/ o) F" m2 L# e0 {
! B/ Y3 \6 S( R  w- \% O
AMD这次卧薪尝胆发布的CPU可以说不仅仅是搅局者，而是让AMD重新回到PC CPU市场大玩家的角色中来。相信随着牙膏厂真真切切受到压力，也能认真起来了吧。