请帮忙看一下仿真波形图，谢谢,已经修改了波形图,又修改了一次

matice

检查了一下，刚才的allegro自动提取的拓扑居然是错的，所以波形不好。
6 r. f2 E' g1 Q3 ~现在戴维宁端接的效果如下，图中的是最差的两个波形。

/ b, a" D; ?1 C: l# |' L大家看看波形是否可接受。

- Z0 s' S" p9 V- k另外我试验了最后一个负载的输入端串电阻的方法，好像效果不是很好。

并且也没有听说过有这种端接啊。能否给简单介绍一下。
0 p8 J* s$ h8 e1 ~* W
[ 本帖最后由 matice 于 2008-9-24 23:32 编辑 ]

tianya

波形看起来还不错啊

matice

原帖由 Allen 于 2008-9-24 17:55 发表
从波形上看，你应该是采用菊花链拓扑，建议你把负载改成两个一组，用远端簇型拓扑，匹配器件放在T点附近，波形可能会更好一些。

+ V1 G$ M) l& @: @8 \
2 o8 W# o. D% u" U8 Z4 n- Q仿真波形采用的是菊花链
" q# z. \4 h/ E6 m$ G0 @3 e, O0 {曾经采用过T型拓扑，如下图，可是仿真波形很差。就如上文所描述，波形最高值可以到达4V。

' T0 s; X& p7 d# `: j- B采用菊花链之后，波形形状如上图，基本可以，但是最高值和最低值都不对，不知道这是为什么，该怎么解决呢

michael_jnan

主要关心接收波形的质量，显示4个接收波形，更清楚点，另外拓扑结构发一个看看。建议不要采用戴维宁端接，如果是菊花连结构，建议在最后一个接收器加一个串阻看一下，阻值进行扫描得到。

darkradx

原帖由 michael_jnan 于 2008-9-24 22:03 发表
+ P* _2 R" M/ o" g主要关心接收波形的质量，显示4个接收波形，更清楚点，另外拓扑结构发一个看看。建议不要采用戴维宁端接，如果是菊花连结构，建议在最后一个接收器加一个串阻看一下，阻值进行扫描得到。

yes

matice

原帖由 michael_jnan 于 2008-9-24 22:03 发表
" k7 X, ^5 \& u" Y- g# S7 P- ?# X主要关心接收波形的质量，显示4个接收波形，更清楚点，另外拓扑结构发一个看看。建议不要采用戴维宁端接，如果是菊花连结构，建议在最后一个接收器加一个串阻看一下，阻值进行扫描得到。

: {8 M2 c9 H% g/ d( \2 o7 a检查了一下，刚才的allegro自动提取的拓扑居然是错的，所以波形不好。
现在戴维宁端接的效果如上图。

2 e- V* p, B- _8 W; F4 o( K大家看看波形是否可接受。

+ {+ H9 o0 L( y+ G  T另外我试验了最后一个负载的输入端串电阻的方法，好像效果不是很好。
* z* S, P. Y( r, K5 C
1 J6 r7 r& O: I# n# C/ H并且也没有听说过有这种端接啊。能否给简单介绍一下。

matice

原帖由 matice 于 2008-9-24 23:05 发表
$ n2 p- f) D+ t0 Q7 h

- V: D6 Q8 U! o% ^检查了一下，刚才的allegro自动提取的拓扑居然是错的，所以波形不好。
现在戴维宁端接的效果如上图。
9 }& r8 {5 N* A6 {
大家看看波形是否可接受。
8 A9 Q: M7 t% q, A6 l# U$ B
另外我试验了最后一个负载的输入端串电阻的方法，好像效果不是很好。

. |9 O) x0 i" K* f- A) Q并 ...

# K# r, |0 R5 F7 m6 H
: g, L5 {* u1 `7 v2 E每个接收端会出现两个波形，比如，一个是U22.18，另一个是u22.18i，这两个波形分别是什么意思呢?谢谢

forevercgh

带“i”的是die上信号，不带“i”是pin上信号