请帮忙看一下仿真波形图，谢谢,已经修改了波形图,又修改了一次

matice

检查了一下，刚才的allegro自动提取的拓扑居然是错的，所以波形不好。
现在戴维宁端接的效果如下，图中的是最差的两个波形。

$ Q; c/ b) B) s- Y, K大家看看波形是否可接受。
, t$ K" b; Z6 t3 ?# F* W
另外我试验了最后一个负载的输入端串电阻的方法，好像效果不是很好。

并且也没有听说过有这种端接啊。能否给简单介绍一下。

2 e& S2 f% K* c$ i7 n. Q. \[ 本帖最后由 matice 于 2008-9-24 23:32 编辑 ]

tianya

波形看起来还不错啊

matice

原帖由 Allen 于 2008-9-24 17:55 发表
从波形上看，你应该是采用菊花链拓扑，建议你把负载改成两个一组，用远端簇型拓扑，匹配器件放在T点附近，波形可能会更好一些。

仿真波形采用的是菊花链
, t6 O/ P; S; _; Z曾经采用过T型拓扑，如下图，可是仿真波形很差。就如上文所描述，波形最高值可以到达4V。

9 u* J3 @4 \+ }, m采用菊花链之后，波形形状如上图，基本可以，但是最高值和最低值都不对，不知道这是为什么，该怎么解决呢

michael_jnan

主要关心接收波形的质量，显示4个接收波形，更清楚点，另外拓扑结构发一个看看。建议不要采用戴维宁端接，如果是菊花连结构，建议在最后一个接收器加一个串阻看一下，阻值进行扫描得到。

darkradx

原帖由 michael_jnan 于 2008-9-24 22:03 发表
主要关心接收波形的质量，显示4个接收波形，更清楚点，另外拓扑结构发一个看看。建议不要采用戴维宁端接，如果是菊花连结构，建议在最后一个接收器加一个串阻看一下，阻值进行扫描得到。

yes

matice

原帖由 michael_jnan 于 2008-9-24 22:03 发表
# K6 G0 M: ~6 z6 C; x5 C' x2 L) Z主要关心接收波形的质量，显示4个接收波形，更清楚点，另外拓扑结构发一个看看。建议不要采用戴维宁端接，如果是菊花连结构，建议在最后一个接收器加一个串阻看一下，阻值进行扫描得到。

检查了一下，刚才的allegro自动提取的拓扑居然是错的，所以波形不好。
现在戴维宁端接的效果如上图。

$ _4 p% N9 ?2 ]' C大家看看波形是否可接受。

另外我试验了最后一个负载的输入端串电阻的方法，好像效果不是很好。

并且也没有听说过有这种端接啊。能否给简单介绍一下。

matice

原帖由 matice 于 2008-9-24 23:05 发表


/ |8 X  U. D$ e4 E检查了一下，刚才的allegro自动提取的拓扑居然是错的，所以波形不好。
现在戴维宁端接的效果如上图。
/ Q0 ]2 }  }: f% m1 K' l' ?
  r8 s; s* o- S! ~% q* J6 s大家看看波形是否可接受。
( k9 }( g; {! }7 i. V+ ~1 E% L
另外我试验了最后一个负载的输入端串电阻的方法，好像效果不是很好。
3 N; I& ?7 F' P1 B. S. ~
并 ...

每个接收端会出现两个波形，比如，一个是U22.18，另一个是u22.18i，这两个波形分别是什么意思呢?谢谢

forevercgh

带“i”的是die上信号，不带“i”是pin上信号