想知道allegro和altium和pads相比最大优点

xs668537

其实我一直很想知道allegro布板的最大优点是什么，我自己用altium和pads也用hyperlynx做些SI仿真，multisim做功能仿真。因为工作最先接触protel所以一直很喜欢altium，感觉他的优点是界面友好，顺手，直观，很灵活，有些功能感觉很投巧，最喜欢他的原理图和交互显示功能。缺点是软件优化不好还带了很多嵌入式功能（我用FPGA但没用altium做），层多了对机子要求高，仿真功能就是玩具，相对不严谨（太灵活）不适合多人配合使用，拉线功能应该说够我用了，但功能不如pads router多。pads相比严谨很多，功能上在仿真方面强很多，布板拉线上感觉用熟了都差不多，router拉线功能比altium多但常用的都一样，原理图不喜欢，logic layout router分开也不是很爽。allegro的一体化和功能肯定最强，高速板应该最强，但没有实际用过，想听听大家的意见。我只要工作是硬件嵌入式设计，看原理图和FPGA设计多，但布板也很重要所以想再了解学下allegro的特性。
/ |2 Q  ?5 n' ~3 G0 ]4 w6 H
# s; S' b* S0 [2 U+ w: g
我的头像怎么变成女的了？？？？？？？？

无敌菟

国内的protel用户可是相当的多啊

woody

altium designer 对系统要求越来越高，大的系统不敢用它了，相对来说功能也不如allegro完善，更谈不上细致
9 X8 ^2 R2 p- t好处就是集成度高，容易上手，小的系统玩玩还不错。

tractorsai

我觉着还是和公司做的产品有关系吧，大型设计还是PADS 和 allegro好用，也稳定，它们的复用功能很好用。
小型产品还是用altium顺手。

yjc68

万事开头难

BoBo2012

其实软件都一样！只是一个工具！刚开始从AD转Allegro可能不太习惯！但是用熟了就会感觉很好用！怎么说呢？各有各的优势吧！比如说：AD的绕等长就很好用！Allegro的模块复用就很好！希望对你有所帮助！

gongyongfei

allegro和AD在工作中都用过，楼上几位说的都对，allegro在刚开始是受罪，但是习惯改过来，才发现AD是玩具，allegro才是宝剑。

hantown

约束驱动的布线时allegro的强项。
6 \5 Y+ n1 }9 C1 U( \3 R亲自拿个项目来做做才是有最真实的感受。

黑驴蹄子

哪个顺手用哪个
3 f- P: ]( R  L* K: F6 \. f如果说你altium顺手了，开始用ALLEGRO很受罪   
. @+ E. E1 E* g. O  V用altium吧，把心思多花在原理上和EMC EMI上

Randy1022

我现在也是喜欢Altium  designer ，不然早直接上Allegro去了，其实只要学通一个软件，其他的都不是问题！