板子有问题，大家是修改原理图还是版图？

bmzyluo

RT，如果板子布好以后发现有某个地方有错，你们是直接在板子上删掉连接再
3 W/ Q5 t- `; e$ \. d; i# F" Q* D拉根线？还是在原理图中修改好再ECO，现在在这个公司其他工程师都是直接在
板子上修改，感觉好不安全。当初接手工作时原理图没问题，版图没问题，一同步
就是一大堆问题。

sinsai

一般这样弄的都是老工程师吧

bobtraveltous

我們公司前面用ORCAD 所以我都只是載ASC進來比對網絡 準確度還可以
大部分要重改 我都用ECO直接改 手工重新對一次網絡
* T) Z! a4 `, R* a最主要是我不會使用PADS LOGIC  
聽JIMMY講說可以用LOGIC開ORCAD
* ?0 \$ M. E$ v! P' R4 o可是FOOTPRINT名稱好像不是很對的上(我說的)
; }' Y3 h0 h+ i7 |# k: J用LOGIC比對LAYOUT
; Y' e8 l1 b  A6 `


3 ~+ d$ R' E0 e- g+ z( t

bmzyluo

我们公司现在也是，目前很多板子原理图封装和PCB封装都对不上，
接手的人很麻烦，一般都要错几次后一个板子才改好。
( }- h1 Q: |7 t( G原理图封装和PCB封装还是直接从原来的直接生成。

Happyboy168

chensi007 发表于 2012-4-25 15:46
! B" }  w& c& v7 F7 o( n/ `; n按步就班最好。我最喜歡的就是ECO,原理圖與PCB完全OK.。這樣就不用一根根的線去對了。 。但我們公司內部實 ...

这样子后面改板就麻烦了，特别像电阻电容，有的手工加上去的和原理图上的脚接的顺序不一致的，更新原理图就重新layout 了

chensi007

cytherea 发表于 2012-4-25 14:30
- ]3 g/ K. J7 \. n7 x/ ^5 [先改原理图，再eco过去，要不后续改版什么的很麻烦的，而且手动改很容易出错，还是按部就班的来比较稳妥

按步就班最好。我最喜歡的就是ECO,原理圖與PCB完全OK.。這樣就不用一根根的線去對了。 。但我們公司內部實現起來基本不可能。都用PROTEL。也不按流程。都是亂搞。

cytherea

先改原理图，再eco过去，要不后续改版什么的很麻烦的，而且手动改很容易出错，还是按部就班的来比较稳妥

CS.Su

最好修改原理图
: ]  u) w# `) C9 c# a同步的时候先对比PCB和SCH，一个一个不同点去检查，都心里有数了在ECO