找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

巢课
电巢直播8月计划
查看: 284|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

[仿真讨论] 关于S参数回波损耗

[复制链接]

35

主题

103

帖子

442

积分

三级会员(30)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
442
跳转到指定楼层
1#
发表于 2016-4-17 23:01 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
一段阻抗一定的传输线,扫描S参数,查看S参数,发现IL是线性的,灭有谐振点,为什么RL会有谐振点呢?S11不是和反射系数有关吗,均匀传输线的反射系数难道和频率相关?求大神解答,谢谢了
% X; M) P4 k5 B3 o  _) f. f/ M* F
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
收藏收藏 支持!支持! 反对!反对!

1

主题

1499

帖子

5972

积分

EDA365版主(50)

Rank: 5

积分
5972
6#
发表于 2016-4-18 12:01 | 只看该作者
注意我前面加的条件,若负载反射为0,则四分之一波长入射端反射也为0,再过四分之一波长也是如此。二分之一波长也是四分之一波长的整数倍。这个时候应该并不是说一定反射最小,效率最高,而是有一个前提,就是负载处的反射系数近似为0。如果没有这个条件,那么就只能说,每四一分之一个波长是一个轮回。& [( Q6 T  f5 u2 u. X4 i
新年伊始,稳中求胜

35

主题

103

帖子

442

积分

三级会员(30)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
442
5#
 楼主| 发表于 2016-4-18 11:38 | 只看该作者
cousins 发表于 2016-4-18 11:12
% A: _8 l6 E: E# a, M7 b: B1 |均匀传输线时:1 C5 Q& d: ^" R

& _1 ?8 W. ^4 o9 H( k插损为

& x4 h2 l  ]+ ?& R) |2 \5 A. l多谢大神,解释的很清楚了。我还是对反射系数与频率之间的关系理解的不是很透彻。比方说1GHz的正弦波,其四分之一波长为0.25ns,按照回波损耗理论。此波在时延为0.25ns整数倍的传输线上传播反射最厉害,效率最低;在时延为0.5ns整数倍传输上传播反射最小,效率最高,可以这样理解吗?
  w; a7 A! Z# a5 \+ x

1

主题

1499

帖子

5972

积分

EDA365版主(50)

Rank: 5

积分
5972
4#
发表于 2016-4-18 11:12 | 只看该作者
均匀传输线时:
2 [. N5 Z5 V! r  m3 x- R+ W8 C) i# L) C8 I& u
插损为
& @& `' a1 ^1 R7 [# g3 sdB(sqrt(1-s11^2))+导体损耗+介质损耗+辐射损耗; u5 T( K5 C" P  W! w6 \+ ?
频率低时,dB(sqrt(1-s11^2))占主导,容易出现振荡现象,但前提是S11在整个频段中变化较大,例如你用一段不匹配的线来分析就容易出现这种状况。
1 L& A' Y5 T3 P5 v2 q' v频率高时,导体损耗+介质损耗占主导,这两个损耗为在对数值下近似线性增加,这时的那一点点振荡基本看不出来。9 Z$ }+ M- a% |7 p; B

点评

多谢大神,解释的很清楚了。我还是对反射系数与频率之间的关系理解的不是很透彻。比方说1GHz的正弦波,其四分之一波长为0.25ns,按照回波损耗理论。此波在时延为0.25ns整数倍的传输线上传播反射最厉害,效率最低;在  详情 回复 发表于 2016-4-18 11:38
新年伊始,稳中求胜

35

主题

103

帖子

442

积分

三级会员(30)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
442
3#
 楼主| 发表于 2016-4-18 10:54 | 只看该作者
cousins 发表于 2016-4-18 10:30
% W1 Y1 b- @1 k1 }: Z所以你的观点一直是反射系数与频率无关么?* U6 z9 I7 O! L+ L0 ?
  C; B/ |; P) a! c
均匀传输线在确定频率下,每四分之一波长完成一次180度 ...

3 ~: [! @* P/ v) b5 K多谢,之前对反射系数理解的比较简单。认为反射系数就是两处阻抗不连续阻抗之差比上两阻抗之和,没有考虑到它和频率的关系。既然回波损耗震荡很明显,插入损耗应该也有震荡吧,只不过这个震荡相对于自身来说很小,不大明显,是这样吗?

1

主题

1499

帖子

5972

积分

EDA365版主(50)

Rank: 5

积分
5972
2#
发表于 2016-4-18 10:30 | 只看该作者
所以你的观点一直是反射系数与频率无关么?, t* `; O8 M3 b
" w9 j4 ^; w3 v+ w( d" s
均匀传输线在确定频率下,每四分之一波长完成一次180度相移。频率变,波长变。你确定了传输线长度,就确定了这个传输线会形成某个频率下180度相移的事实。而180度相移在物理上相当于反相,若负载处反射为0的话,则入射端的反射也会为0。/ y+ t8 `8 A6 i9 R; l5 _2 O& h! i5 ]

/ ]% S7 N' w9 M" [
5 b# W# {4 d# I0 [, P5 {/ |1 P  Z) O5 L( J8 H; W. p
2 B3 E, c9 Q7 a4 c! c, Y
. ]5 H7 q6 C8 s2 P# p$ Y' [2 H( u

点评

多谢,之前对反射系数理解的比较简单。认为反射系数就是两处阻抗不连续阻抗之差比上两阻抗之和,没有考虑到它和频率的关系。既然回波损耗震荡很明显,插入损耗应该也有震荡吧,只不过这个震荡相对于自身来说很小,不  详情 回复 发表于 2016-4-18 10:54
新年伊始,稳中求胜
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

巢课

技术风云榜

关于我们|手机版|EDA365 ( 粤ICP备18020198号 )

GMT+8, 2025-5-23 04:35 , Processed in 0.057112 second(s), 33 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表