射频/微波设计第二贴直角切角问题

Nelson · 发表于 2012-6-16 13:58

eeicciee 发表于 2012-6-11 15:46
: J% u6 d6 I0 O, V; B4 P1 \% \+ |3 G从上面的公式来看。Ccorner 永远不可能等于Csq，就是说这种切角的方法一定会带来阻抗突变是吧？？那圆弧的 ...

如无其他方面的考虑，为什么不采用更简单易行的方式呢？
如下图所示：

eeicciee · 发表于 2012-6-16 19:19

Nelson 发表于 2012-6-16 13:58 * I" Z0 ^: j/ [0 u7 N
如无其他方面的考虑，为什么不采用更简单易行的方式呢？! Q3 b: r1 E1 \* b4 X, ^* N
如下图所示：

我晕。

lsjjs · 发表于 2012-9-4 22:59

Nelson 发表于 2012-6-16 13:58 0 `) J8 Z/ O* e& N6 S- w& g+ J
如无其他方面的考虑，为什么不采用更简单易行的方式呢？
& j4 }" |, e: N8 Q( `如下图所示：

我在ADS仿真中仿真得到你这种走法和切角走法插损和回损基本没差别，有谁有设计经验证明这种走法是有问题的么？

Nelson · 发表于 2012-9-5 08:38

lsjjs 发表于 2012-9-4 22:59 6 d C: J+ T! t7 b/ w
我在ADS仿真中仿真得到你这种走法和切角走法插损和回损基本没差别，有谁有设计经验证明这种走法是有问题的 ...

切角走法关键要看是否切的恰到好处，太多或太少都不会有太好的性能，这个在切角时确定起来有难度，另外你要想比较这两种走线的差别最好用3D的全波仿真软件去做，而且频率不宜设得太低，频率太低是看不出什么差别的，你可以把最高频率设置成20GHz甚至50GHz看看~~

eeicciee · 发表于 2012-9-11 17:23

lsjjs 发表于 2012-9-4 22:59
) U9 y8 ^9 }! T- [4 \6 B+ v0 S我在ADS仿真中仿真得到你这种走法和切角走法插损和回损基本没差别，有谁有设计经验证明这种走法是有问题的 ...

听说用HFSS仿真会更好一点

ricky_ren · 发表于 2012-9-13 21:10

在实际的应用中，根本就感觉不到差别。

eda-chen · 发表于 2013-4-23 15:50

Xuxingfu 发表于 2012-6-4 13:50
$ |) U& R+ H$ y& o7 g: T, k6 S2 d不管怎么切，目的只有一个，保证拐弯处的宽度均匀过度，阻抗连续。切角的角度，有标准的计算公式的。
3 ~! i, M6 w% o8 N5 r: n1 ~0 ^“是 ...

按照这么说，那用圆弧得了，不只是这样吧

hardy · 发表于 2013-4-24 12:27

Xuxingfu 发表于 2012-6-4 13:50
- L! o5 t! v$ G, ~- }6 f不管怎么切，目的只有一个，保证拐弯处的宽度均匀过度，阻抗连续。切角的角度，有标准的计算公式的。9 K8 |, ^% P- ?- O
“是 ...

抓住实质

18392628582 · 发表于 2017-12-6 23:00

		自动登录	找回密码
密码			注册

推荐内容 /1