射频/微波设计 第二贴直角切角问题

Nelson

eeicciee 发表于 2012-6-11 15:46
从上面的公式来看。Ccorner 永远不可能等于Csq，就是说这种切角的方法一定会带来阻抗突变是吧？？那圆弧的 ...

- w6 }& Z; J- P- }
3 Q: X- ?* y# d# s; Q4 K如无其他方面的考虑，为什么不采用更简单易行的方式呢？
' Q* X( Z! B* i" X5 _- s+ P如下图所示：
3 I" \" w2 v9 y8 k, J' K

eeicciee

Nelson 发表于 2012-6-16 13:58
" y0 T" b8 n  U7 @& j, Y0 G如无其他方面的考虑，为什么不采用更简单易行的方式呢？
如下图所示：

我晕。

lsjjs

Nelson 发表于 2012-6-16 13:58
4 U# k7 p6 `+ B( s4 S9 B. O如无其他方面的考虑，为什么不采用更简单易行的方式呢？
6 q! c% S/ l+ |0 |如下图所示：

我在ADS仿真中仿真得到你这种走法和切角走法插损和回损基本没差别，有谁有设计经验证明这种走法是有问题的么？

Nelson

lsjjs 发表于 2012-9-4 22:59
我在ADS仿真中仿真得到你这种走法和切角走法插损和回损基本没差别，有谁有设计经验证明这种走法是有问题的 ...

: H  ]/ P( S  Q; C切角走法关键要看是否切的恰到好处，太多或太少都不会有太好的性能，这个在切角时确定起来有难度，另外你要想比较这两种走线的差别最好用3D的全波仿真软件去做，而且频率不宜设得太低，频率太低是看不出什么差别的，你可以把最高频率设置成20GHz甚至50GHz看看~~

eeicciee

lsjjs 发表于 2012-9-4 22:59
我在ADS仿真中仿真得到你这种走法和切角走法插损和回损基本没差别，有谁有设计经验证明这种走法是有问题的 ...

0 }" m! x2 {$ t& n3 {5 R听说用HFSS仿真会更好一点

ricky_ren

在实际的应用中，根本就感觉不到差别。

eda-chen

Xuxingfu 发表于 2012-6-4 13:50
" J9 |/ _% V" g2 P" k, Q不管怎么切，目的只有一个，保证拐弯处的宽度均匀过度，阻抗连续。切角的角度，有标准的计算公式的。
% u% J% \, N2 Q& B% i- }" u* r. |/ }2 m“是 ...

按照这么说，那用圆弧得了，不只是这样吧

hardy

Xuxingfu 发表于 2012-6-4 13:50
2 i4 j# d) w# _& \1 v' Z不管怎么切，目的只有一个，保证拐弯处的宽度均匀过度，阻抗连续。切角的角度，有标准的计算公式的。
7 E6 [4 W; n$ {3 p$ d“是 ...

抓住实质

18392628582