几种走线形式你选哪种？？？

xipanlong

当然是第一中了，其他的信号达不到效果~！

xhcgy2003

画一块铜皮,把它包起来不好吗?

zgq800712

SEED,SEED

jimmy

请楼主告诉那是什么信号？

如果是GND或者VCC

- C3 ~) B# K- J1 t以上三种都不好。

mark0908

原帖由 butterfl6 于 2008-5-30 09:27 发表
4 w& i* o, E! v! y+ l第一种，以前我们公司做培训的时候还特别提到这个问题的，培训的老师是有20年经验的LAYOUT

6 Z& ]6 ~7 c* e# {. J
能否稍講些理由
我覺得不能拿培訓老師20的經驗來嚇我們
我們要一個理由
# G! p4 H( x- ~% r0 Y也許道理很淺顯
  `2 v/ s8 b8 U+ J5 a請你照顧一些我們後來的一些同志
. f4 |  P+ R& r- ?) `謝謝

mark0908

原帖由 allen 于 2008-6-6 09:34 发表
) x* c( n8 M" I% ~" K- I  u! g! r7 K理论上第二种最好，通常情况下这两个信号pin的负载类型（I/O，Input，Output）是相同的，第二种就相当于拓扑里的远端簇形结构。
8 I& W% u& n3 x+ T9 t  S但在实际布线中，目前还没有发现因为这三种方式的不同而发生信号质量问题，所以结论就 ...

; U9 C7 x1 k5 r. x. d% q8 l
ALLEN能否賜教 低頻 高頻
! n9 C9 Y/ f' Y. s$ R* [; d5 T頻率多大為高,多小為低
. N: z0 e) b5 j" U) T2 y  A( h6 w所謂的高低頻  是通過什麽來定義的
; Q2 d/ I! G2 h2 s" J小弟不才迷惑中
' n+ O" z; q. v先謝了

mzsuper

第二種
不過在實際操作中，沒發現有什么特別的不同
" C) X3 I% X4 P) ^8 K. N3 W( d我們做的產品都小于1GHZ
9 ]% }& x; w  y9 Q% b
[ 本帖最后由 mzsuper 于 2008-6-18 15:54 编辑 ]

cherry5767

原帖由 Allen 于 2008-6-6 09:34 发表
& t  L+ C+ I& ^( R8 }; z- a. l理论上第二种最好，通常情况下这两个信号pin的负载类型（I/O，Input，Output）是相同的，第二种就相当于拓扑里的远端簇形结构。
) c/ k3 Q' h# E- H: }, p但在实际布线中，目前还没有发现因为这三种方式的不同而发生信号质量问题，所以结论就 ...

如果为高速的话，第二和第三种 不都有90度直角吗？

zgb0907

第一种

sosowhite

看看。。。

lj905722

这是普通信号，走成菊花链就行，我选择第一种。二三种分别存在走线应该避免的锐角和直角

emanule

原帖由 lj905722 于 2008-10-27 09:01 发表
6 w4 F+ r( v- g6 ~2 i% P' O这是普通信号，走成菊花链就行，我选择第一种。二三种分别存在走线应该避免的锐角和直角

菊花链是什么形状的呢？
能否介绍一下

libsuo

我觉得可以考虑2方面：1--阻抗；2--回流路径
+ ^% q" h, y( J2 t4 Y' E, g
( d/ A/ M, ?# }1 k: A' Y5 @3 R0 B# b3 v图一相对来说我们可以认为阻抗是连续的，图2，图3的阻抗在交叉点处会变小
2 g; Q- J* }  E0 w对于高速信号，图一的电流回流是绕圈的，图2，图3的回流是汇合的形势
5 a3 `+ ~9 X, C1 V, ]) B8 {6 u: _, t
8 z$ A# m- J+ C* c; Q* l; ~那么到底哪一个有优势呢，高速信号我觉得在这里还是考虑因素1比较重要，毕竟回流路径所包围的面积也就多了一点点
) X- y$ M0 S- I$ N( f! Q
+ g+ B( O4 |* T* i至于走线的直角锐角，多拉2根线覆盖下就搞定啦

xiaodun123

第一种可能效果会优越第二种和第三种。
/ [) O( R  v' @$ ?- Y: v' _! Y- W因为第二种出现了尖角，第三种采用直角。