几种走线形式你选哪种？？？

xipanlong

当然是第一中了，其他的信号达不到效果~！

xhcgy2003

画一块铜皮,把它包起来不好吗?

zgq800712

SEED,SEED

jimmy

请楼主告诉那是什么信号？
$ z0 X- B: ~$ j7 S7 V+ D
+ j! H, |1 A* A如果是GND或者VCC
$ q" I! e( C( F& w7 w1 V) X  p: f
以上三种都不好。

mark0908

原帖由 butterfl6 于 2008-5-30 09:27 发表
第一种，以前我们公司做培训的时候还特别提到这个问题的，培训的老师是有20年经验的LAYOUT

2 N$ |0 s0 q/ B# b5 t* e/ y! Y" P能否稍講些理由
! ]) t1 M6 D( l9 \我覺得不能拿培訓老師20的經驗來嚇我們
我們要一個理由
: K. Y- q& `7 c+ e( q: g1 [也許道理很淺顯
% z0 V$ o# B' C1 i! O, X/ V9 e. s請你照顧一些我們後來的一些同志
5 P0 q4 p' p7 u0 f5 Z2 O0 ^! b謝謝

mark0908

原帖由 allen 于 2008-6-6 09:34 发表
理论上第二种最好，通常情况下这两个信号pin的负载类型（I/O，Input，Output）是相同的，第二种就相当于拓扑里的远端簇形结构。
9 d' \# Q! A" x* J# F3 O3 H但在实际布线中，目前还没有发现因为这三种方式的不同而发生信号质量问题，所以结论就 ...

# s+ c! M( S7 N
ALLEN能否賜教 低頻 高頻
! p& {* z' z9 N3 O$ h" _: l4 x頻率多大為高,多小為低
( [! ^+ a! B6 l4 y. |9 N所謂的高低頻  是通過什麽來定義的
小弟不才迷惑中
先謝了

mzsuper

第二種
9 k6 V0 e4 m( ?. M' `- Y0 i不過在實際操作中，沒發現有什么特別的不同
; x- Y7 ^+ c& v, N' @1 p* C- c2 e* D4 {6 ^我們做的產品都小于1GHZ

[ 本帖最后由 mzsuper 于 2008-6-18 15:54 编辑 ]

cherry5767

原帖由 Allen 于 2008-6-6 09:34 发表
6 I# u6 z3 X( G! o理论上第二种最好，通常情况下这两个信号pin的负载类型（I/O，Input，Output）是相同的，第二种就相当于拓扑里的远端簇形结构。
但在实际布线中，目前还没有发现因为这三种方式的不同而发生信号质量问题，所以结论就 ...

如果为高速的话，第二和第三种 不都有90度直角吗？

zgb0907

第一种

sosowhite

看看。。。

lj905722

这是普通信号，走成菊花链就行，我选择第一种。二三种分别存在走线应该避免的锐角和直角

emanule

原帖由 lj905722 于 2008-10-27 09:01 发表
这是普通信号，走成菊花链就行，我选择第一种。二三种分别存在走线应该避免的锐角和直角

菊花链是什么形状的呢？
* B3 O, G! u# i$ j, {( y; G能否介绍一下

libsuo

我觉得可以考虑2方面：1--阻抗；2--回流路径
# u( @2 F( k3 ]/ q! r
图一相对来说我们可以认为阻抗是连续的，图2，图3的阻抗在交叉点处会变小
. Z% X' h& b6 k! L$ b% r5 y8 H对于高速信号，图一的电流回流是绕圈的，图2，图3的回流是汇合的形势

那么到底哪一个有优势呢，高速信号我觉得在这里还是考虑因素1比较重要，毕竟回流路径所包围的面积也就多了一点点

' t8 T) z/ C4 K9 Y+ U' O0 f至于走线的直角锐角，多拉2根线覆盖下就搞定啦

xiaodun123

第一种可能效果会优越第二种和第三种。
& v# k0 V0 C: `0 T4 H5 }因为第二种出现了尖角，第三种采用直角。