|
聊过了buffer delay,同时也明白了buffer delay会随着load情况的变化而变化。+ m0 o' L Q8 L& j/ g& V" z
而我们实际关心的应该是test load情况下的buffer delay,他将作为我们时序分析的参考基准,其重要性可想而知。" p) u" g. W+ T: ^
( ?5 q- g9 `& `6 N rTco的提出是基于test load的测试结果,buffer delay作为tco的组成部分直接影响Tco,很显然,我们实际系统系统的load情形是不同于test load的。那么就要考虑到如何修正Tco的问题。
. Q, n2 ? d" X+ t& j6 d
3 c, x. S9 D W% F6 ^2 c借用TI的图说明一下。% _4 p% w5 s8 M! S# {4 I# k
5 }1 S t; Z9 k" A6 `1 z! |$ H
8 w# W+ F% D, ^) U5 ] ?C点波形即为test load情况下的驱动端波形
- E" b" Z9 W0 }2 fA点波形即为actual load 情况下的驱动端波形6 ]5 m, U4 c' ?" J
B点波形即为actual load 情况下的接收端波形1 n9 y1 j0 s$ x! x4 v9 @
, n$ I( b% y" s/ F* A/ O
我们将A,C间的时间间隔(电压参考点为Vmeas)即为我们的补偿时间compensation timing-----------Tcom" h+ r2 B4 R/ c, P: k2 i* U
5 P. j1 I7 r/ L9 K3 Z+ m这里的Tcom为240.741ps* i# B. I$ n. u; C4 x7 _4 M
, N2 t5 z1 s$ Z# M
而A,B间的时间间隔即为我们的板上走线延时(注意,这里的板上延时不同于传输延时)---------------Tlayout( h: D. |8 Q2 f" F% y+ j5 f# U
Tlayout是我自己定义的,见笑啊(要说明的一点是,这里只是为了说明问题,定义不合适的还请海涵)
$ y- \, `& l8 u" K' y6 x1 h1 D板上走线延时的电压参考点依据信号的类型有所不同
( V1 S2 U9 V# T7 ~6 h1.对于时钟信号来说,参考电压点为Vmeas,因为时钟信号要求严格的单调性(我们这里研究的是同步系统,参考信号为CLK)
" b+ l0 F" A9 f! A' E, j( ]2.对于控制信号,地址信号,数据信号来说,起始参考点为驱动端Vmeas,终了参考点为接收端Vil/Vih(非CLK信号不要求有很好的单调性,故引入门限电平作为参考点,避免非线性边沿造成的巨大误差)/ O; L n! D, h: `
就像下图,Vmeas电平持续Tref时间,非线性边沿的存在使得我们不能将Vmeas作为参考。+ v5 ^0 Z2 U- v. i v6 |- p7 W V" d
|
|