|
本帖最后由 wuzl 于 2011-8-2 22:59 编辑 7 Y3 U+ C" H5 Q4 n# W1 Z
9 j& ]2 D% l- b. O7 f3 w% z3 H
回复 shark4685 的帖子
, W! g8 u! Z6 s k8 K, B, g( E, }. [
]6 B; n( o2 ]1 ?0 p5 O2 k$ y兄台这个想法很好,
: G0 r5 g! ]7 b但是如果要仿真到5~10GHz的频段,目前大部分的软件都还很难处理好所有的情况。- K. b0 g# C. F9 _9 C+ a
高频的情况下需要考虑到
5 v! {3 K9 E5 i6 a5 S0 R1)skin effect和表面粗糙性,造成的电阻和电感的变化
2 }) f) N2 x/ r K: W2)介质的频率相关性,造成的电容和电导的变化
. L" I2 E5 b9 W8 C3)介质的不均匀性
9 V2 @+ y1 k* N- K
$ @$ m3 b( }( u% B) ]7 x9 j大部分的阻抗计算软件比如polar可能会考虑到1),但是基于的都是简单的波浪模型,并不一定准确* R: G* f; @; l5 f
而对于2),3)目前polar什么的都无法include,而这部分将有巨大影响。+ |* W7 f) _1 n1 q0 G
我所知道的CST和HFSS都支持2)介质的频率相关模型,但是因为建模的缺陷,想要include 1)那么就要花费很多时间建模。6 ^1 A2 h6 z) V/ D+ X h
而对于3)只有少数软件支持,比如Q3D,当然愿意花时间建模,CST/HFSS也可以搞定3)
: b# \& o" q3 e; Z$ I- h所以十全十美的s参数提取是巨大的挑战,需要自行修改RLGC。7 q2 T3 {) a- e1 O* P f' Q
% ?! k7 J; `: R如果你要比较准确性,我相信对于1),2),3)的处理不同,各个软件在高于5G的部分可能会有一定的差别。/ @. X! g8 Z, L0 O& {5 U, |: `6 h
而且你仔细检查s参数,会发现他们的质量不太好,比如因果性,无源性,物理性可能欠佳。0 H/ O: i+ d2 f+ @
; U+ M) O6 @" o+ e7 {4 ?1 e* o对于高频应用,s参数的质量不好,意味着这个仿真的准确度要大打折扣的。
. V. c7 Q& E2 K' e# y& r+ E
0 x/ C/ C9 r) D1 j/ j |
评分
-
查看全部评分
|