|
|
本帖最后由 wuzl 于 2011-8-2 22:59 编辑 " v) u' ]: M6 f' o
# H. m6 s1 Z& {0 ^- I
回复 shark4685 的帖子% A' ]# r+ c' h1 W9 @0 K+ {- r
% B. e, V, K6 Q2 I
兄台这个想法很好，
8 J2 ~: _9 f; g但是如果要仿真到5~10GHz的频段，目前大部分的软件都还很难处理好所有的情况。
8 u# b" D- I0 w8 F* ^高频的情况下需要考虑到
2 [* ?' {; I$ T0 ~$ n; W( `1)skin effect和表面粗糙性，造成的电阻和电感的变化
d4 P, a5 R2 u) V c1 X2)介质的频率相关性，造成的电容和电导的变化
0 ~: d" R& b. r. T0 v9 F3)介质的不均匀性. t- T M! O2 F& N
% a+ A2 ]! u9 i) G
大部分的阻抗计算软件比如polar可能会考虑到1)，但是基于的都是简单的波浪模型，并不一定准确
' I4 c7 }$ I" _$ i* J9 J0 D而对于2)，3)目前polar什么的都无法include，而这部分将有巨大影响。
) }6 o9 E$ Y3 L! _& A8 {3 x# s我所知道的CST和HFSS都支持2）介质的频率相关模型，但是因为建模的缺陷，想要include 1)那么就要花费很多时间建模。
+ y& U5 Q" Q5 y: O0 N4 e而对于3)只有少数软件支持，比如Q3D，当然愿意花时间建模，CST/HFSS也可以搞定3)
: O( W, o V$ i. p1 I5 z1 M所以十全十美的s参数提取是巨大的挑战，需要自行修改RLGC。$ A7 d* j! N, ~" z. T
0 r/ y9 k) b& x5 x: ^, n2 p; n如果你要比较准确性，我相信对于1)，2)，3)的处理不同，各个软件在高于5G的部分可能会有一定的差别。# f8 f& }& ?! A% e$ I& F8 B+ l
而且你仔细检查s参数，会发现他们的质量不太好，比如因果性，无源性，物理性可能欠佳。
/ x5 f [8 u% f% |& H6 i' j
: k; Q4 j, o) w8 [ \% ^( e对于高频应用，s参数的质量不好，意味着这个仿真的准确度要大打折扣的。
3 L1 C9 k' P$ r2 [& b6 ~& ]# G% j% j4 s
|
评分
-
查看全部评分
|
楼主: shark4685
[复制链接]
/1 
发表于 2011-5-6 12:39
发表于 2011-8-2 23:15
