在布SDRAM的时候应该如何处理地址与数据？

superlish

俺不懂得什么大道理，觉得地址错了，其所指数据就没意义了，而数据错了，地址没问题，那个数据也没意义了，还占着地址，浪费地方 。 所以都一样重要   
8 g/ W# ^- w6 [+ K' B# {" s
/ }% J1 c1 s6 `/ `% n; R7 }7 }4 z7 K  老土的看法

yangcanhui07

晕.什么比喻啊
2 K1 ^! H% L, l/ m
& b! ~, K) Y% w) a3 |$ W! Z) B最终的目的是为了得到数据.拋开布线难度不说,地址出错,程序跑飞;数据出错,还是程序跑飞.哪个更重要?天知道.不过数据可以校验,地址可不行.

mengzhuhao

原帖由 yangcanhui07 于 2007-10-28 00:05 发表
晕.什么比喻啊

6 M& F: `& l2 m6 q+ t3 s6 `, e最终的目的是为了得到数据.拋开布线难度不说,地址出错,程序跑飞;数据出错,还是程序跑飞.哪个更重要?天知道.不过数据可以校验,地址可不行.

多谈一下实际布局布线中的经验吧！

yangcanhui07

上面高手都说了,地址线注意拓扑,尽量采用菊花链结构,数据线分组等长,保证间距,最好参考地平面

SHADOW

我又多知道了一个为什么！呵呵！谢谢高手们啦！！！

GHOST

对于设置等长  是分组等长吗？ 个人感觉是   不过对于那些控制线和时钟线    一般和那个等长呢？？/

forevercgh

原帖由 allen 于 2007-10-21 22:12 发表

( g! H$ h) S+ M$ P你的问题相当于问手和脚哪个更重要？
5 ^5 @4 T, _! ~7 D其实数据和地址各有特点，一般是数据信号速度快些，但是地址信号拓扑结构通常比数据复杂，所以两者都不能马虎。

9 W7 [" N: p, Y) S
9 z% H) h# V: y言之有理。依据系统结构合理安排拓扑才是正道

joan2003

可以学习哦!

liujie123

一般布在靠地层那层信号层比较好

xiaofuaaa123

SDRAM时钟频率多高之后必须要考虑等长匹配等问题？
哪位能讲讲

szkalwa

原帖由 zqy610710 于 2007-11-1 10:35 发表
4 U% P7 V5 c$ _4 }
个人认为，时钟线要小于或等于地址/数据线的长度。不管数据/地址怎么分组等长，一定好参考时钟线的长度设置等长。744

; y, U7 n! v2 d% i( t6 T/ G& b3 v
4 N) g2 i, [3 t8 x, \2 ~* P ,为什么我看到有的书上写的：
  `: E. E; T# j% N- D( I, K7 }3 E由于上电时序的原因，因此时钟线长度要大于任何一数据线、地址线或控制线？到底那个是正确的？你没有写错吧！！

yicf

不错