找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

电巢直播8月计划
12
返回列表 发新帖
楼主: fh3953
打印 上一主题 下一主题

求助,蓝牙板连接不稳定,求大师们帮忙分析分析

[复制链接]

21

主题

281

帖子

2312

积分

四级会员(40)

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
2312
16#
 楼主| 发表于 2015-12-14 17:47 | 只看该作者
flywinder 发表于 2015-12-14 17:07* |9 I: R/ ~9 I, E
板材变了,板厚变了,阻抗就变了,匹配当然也要变
- E6 [0 r% T2 }( w" }+ k
是这样啊,我还以为相同的天线匹配网络都是一样的呢- i" d+ v, |; P# C
如果确实匹配没调好的话,影响会这么大吗?
/ [4 F' j9 o/ I: z  m

2

主题

137

帖子

1417

积分

四级会员(40)

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
1417
17#
发表于 2015-12-14 18:00 | 只看该作者
Y1晶振地没接…造成频偏了??

28

主题

2345

帖子

8894

积分

六级会员(60)

Rank: 6Rank: 6

积分
8894
18#
发表于 2015-12-16 10:30 | 只看该作者
如果没有手册就得完全按照参考来..
9 f: {- M9 ^. X5 |$ Z2 N这个还用si9000去算没意义吧..: `/ y+ h+ b* o: V& N, k. G
晶振那个不是问题..

点评

有手册,有参考,有以前成熟的项目我完全按照以前的成熟项目做的,就删了一些没用的东西,布局都基本照抄的,就出这问题了  详情 回复 发表于 2015-12-16 10:47
又累又out...............

21

主题

281

帖子

2312

积分

四级会员(40)

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
2312
19#
 楼主| 发表于 2015-12-16 10:47 | 只看该作者
kinglangji 发表于 2015-12-16 10:30
' g  o4 b( S- D如果没有手册就得完全按照参考来..8 m9 R, G) J( y% |9 b( u" S
这个还用si9000去算没意义吧..
2 t3 F  S! a9 h( ?# d/ K0 ?晶振那个不是问题..
  r4 k* r8 B' R
有手册,有参考,有以前成熟的项目我完全按照以前的成熟项目做的,就删了一些没用的东西,布局都基本照抄的,就出这问题了% ]& }" M, z9 h+ [- O; {

点评

仔细读手册啊,对线宽叠层这些东西没有说明? 楼上有位TX说的有道理,铺地shape到焊盘和线距离要再远一点  详情 回复 发表于 2015-12-16 10:50

28

主题

2345

帖子

8894

积分

六级会员(60)

Rank: 6Rank: 6

积分
8894
20#
发表于 2015-12-16 10:50 | 只看该作者
fh3953 发表于 2015-12-16 10:470 ~/ C& i  ~; @# Y
有手册,有参考,有以前成熟的项目我完全按照以前的成熟项目做的,就删了一些没用的东西,布局都基本照抄 ...
$ ^8 i/ {* D4 C2 a) T
仔细读手册啊,对线宽叠层这些东西没有说明?
$ m! U0 E0 E) P& s. L) m8 v楼上有位TX说的有道理,铺地shape到焊盘和线距离要再远一点
1 e4 e+ E, s) ?4 S" w2 T

点评

线宽叠层说明没看到。 [/backcolor] 为啥说[/backcolor]si9000去算没意义呢?求解。 我之前一个版本线宽线距完全是照之前的项目来的,线宽要细很多,到shape距离也大,不过之前的项目是0.8mm板厚的,我这1.0m  详情 回复 发表于 2015-12-16 10:57
又累又out...............

21

主题

281

帖子

2312

积分

四级会员(40)

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
2312
21#
 楼主| 发表于 2015-12-16 10:57 | 只看该作者
kinglangji 发表于 2015-12-16 10:50
! X$ M. L) b- X" G0 V仔细读手册啊,对线宽叠层这些东西没有说明?
; G0 s. t. U3 f9 D9 \" V楼上有位TX说的有道理,铺地shape到焊盘和线距离要再远一点
# V: f, J7 Q  ^: r' h" _; W! \! j: {8 J
线宽叠层说明没看到。   
) @$ Y9 m2 M% W3 D# V9 U为啥说si9000去算没意义呢?求解。   0 u5 J+ _) Y! J6 Q6 Q  T
我之前一个版本线宽线距完全是照之前的项目来的,线宽要细很多,到shape距离也大,不过之前的项目是0.8mm板厚的,我这1.0mm板厚。做出来发现稳定性超差。这个版本我是用si9000算的,线宽走的焊盘宽度,到shape的距离是算出来的。这么改完之后稳定性比上一版本明显好了一些,不过还是会掉线。  , d- u1 |5 s* y" I, K
shape到焊盘和线的距离过小有什么不利影响吗?1 V4 J" ]! U  x) J) s/ J
" S" `6 b% r! l8 ]1 H4 ^  Y
, [% G" p5 F9 e

点评

Si9000计算得到的阻抗和厂家计算的阻抗可能差很多的,一般都是要厂家给你算好,你据此设计线宽等。  详情 回复 发表于 2015-12-23 08:29

3

主题

223

帖子

2877

积分

四级会员(40)

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
2877
22#
发表于 2015-12-18 22:37 | 只看该作者
应该考虑一下 频偏问题,改良晶振和电容

56

主题

989

帖子

9320

积分

六级会员(60)

Rank: 6Rank: 6

积分
9320
23#
发表于 2015-12-23 08:29 | 只看该作者
fh3953 发表于 2015-12-16 10:57. w- L( h% x- S, h+ n9 L8 \# p
线宽叠层说明没看到。   
7 B* d( S0 f; r% g& r为啥说si9000去算没意义呢?求解。   
/ s" j2 H% ?# f, M" R我之前一个版 ...

3 [4 \8 W  z* Z! n3 h& V' p2 |# RSi9000计算得到的阻抗和厂家计算的阻抗可能差很多的,一般都是要厂家给你算好,你据此设计线宽等。
. Q/ N, X. T  i* A4 C

点评

请问板厚会不会影响信号质量(除了通过阻抗影响)? 我看我参考的那个板子只做了0.6mm  详情 回复 发表于 2015-12-23 18:37
sss

21

主题

281

帖子

2312

积分

四级会员(40)

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
2312
24#
 楼主| 发表于 2015-12-23 18:37 | 只看该作者
zhuyt05 发表于 2015-12-23 08:29
/ ]" @6 j* i8 `! XSi9000计算得到的阻抗和厂家计算的阻抗可能差很多的,一般都是要厂家给你算好,你据此设计线宽等。

- o/ G; w" y' u: Z2 ~+ p; p0 M请问板厚会不会影响信号质量(除了通过阻抗影响)?; s! _2 M2 P' J2 @$ r
我看我参考的那个板子只做了0.6mm& t0 [8 p0 j* _) N

点评

如果你是4层板,厚度增加只是增加了GND和VCC的厚度,TOP层与GND,BOTTOM与VCC厚度不变的话,应该对信号质量影响不大。我的意思是,你直接使用原来的层叠设计和线宽,是不行的,一般都是要厂商算好阻抗,不同厂商的阻  详情 回复 发表于 2015-12-24 08:44

56

主题

989

帖子

9320

积分

六级会员(60)

Rank: 6Rank: 6

积分
9320
25#
发表于 2015-12-24 08:44 | 只看该作者
fh3953 发表于 2015-12-23 18:37
2 R" B, g8 v* Q7 j2 [7 X请问板厚会不会影响信号质量(除了通过阻抗影响)?
" h2 V2 {" q) l: {3 A我看我参考的那个板子只做了0.6mm
' {1 h2 N: s/ V. ]$ d( x8 F
如果你是4层板,厚度增加只是增加了GND和VCC的厚度,TOP层与GND,BOTTOM与VCC厚度不变的话,应该对信号质量影响不大。我的意思是,你直接使用原来的层叠设计和线宽,是不行的,一般都是要厂商算好阻抗,不同厂商的阻抗差别非常大1 a) S( c5 L- @# U4 `" E3 W

点评

我是双面板  详情 回复 发表于 2015-12-24 11:28
sss

21

主题

281

帖子

2312

积分

四级会员(40)

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
2312
26#
 楼主| 发表于 2015-12-24 11:28 | 只看该作者
本帖最后由 fh3953 于 2015-12-24 11:29 编辑 0 Z; E9 u0 Y" a- f; _
zhuyt05 发表于 2015-12-24 08:44" C4 p' V( D7 Y9 n4 w* \3 p
如果你是4层板,厚度增加只是增加了GND和VCC的厚度,TOP层与GND,BOTTOM与VCC厚度不变的话,应该对信号质 ...
; l) _$ V$ Y0 o' F% g% |
我是双面板,所有走线都在top,bottom层除了天线净空区全铺地2 e3 _; _+ r: d

点评

问题不在于几层板,只要阻抗符合就好。看样子,你没要求厂家做阻抗匹配吧,只是按照参考设计来做的PCB。参考设计的线宽可能人家能做出50欧姆阻抗来,你找的厂家就不一定能做出50欧姆阻抗,蓝牙频率高,这个阻抗影响  详情 回复 发表于 2015-12-24 17:05

56

主题

989

帖子

9320

积分

六级会员(60)

Rank: 6Rank: 6

积分
9320
27#
发表于 2015-12-24 17:05 | 只看该作者
fh3953 发表于 2015-12-24 11:289 X8 {# k, I  N2 T7 f( @
我是双面板,所有走线都在top,bottom层除了天线净空区全铺地
, L1 u9 |0 D7 W' e: g0 U; L
问题不在于几层板,只要阻抗符合就好。看样子,你没要求厂家做阻抗匹配吧,只是按照参考设计来做的PCB。参考设计的线宽可能人家能做出50欧姆阻抗来,你找的厂家就不一定能做出50欧姆阻抗,蓝牙频率高,这个阻抗影响比较大,具体多宽走线,要制板厂商算好告诉你,你不能随便参考其他设计的线宽的。& a7 f. Z( I/ k  k) [

点评

我在嘉立创打板的,他们不支持做阻抗匹配,我就用si9000算了一下线宽线距  详情 回复 发表于 2015-12-24 21:44
sss

21

主题

281

帖子

2312

积分

四级会员(40)

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
2312
28#
 楼主| 发表于 2015-12-24 21:44 | 只看该作者
zhuyt05 发表于 2015-12-24 17:050 F' S+ }- c2 D: {" N! x# C2 [
问题不在于几层板,只要阻抗符合就好。看样子,你没要求厂家做阻抗匹配吧,只是按照参考设计来做的PCB。 ...

2 p5 g6 o. u- ~$ N! @我在嘉立创打板的,他们不支持做阻抗匹配,我就用si9000算了一下线宽线距
& I  U9 y# u& P( X$ I) W, _4 s

0

主题

65

帖子

564

积分

三级会员(30)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
564
29#
发表于 2016-1-29 14:22 | 只看该作者
算出来的和实际不一样,阻抗不对吧
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

巢课

关于我们|手机版|EDA365 ( 粤ICP备18020198号 )

GMT+8, 2025-6-22 01:32 , Processed in 0.077646 second(s), 26 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表