TPS56121电源输出纹波问题

辉辉辉辉

fallen 发表于 2015-10-10 15:17
或者吧R5去掉，反应快点，看看。

你刚才说的两种方式我都试了一下 没有改善

fallen

辉辉辉辉 发表于 2015-10-10 15:29
# E) g# h# ^2 J: \! z+ b你刚才说的两种方式我都试了一下 没有改善

那你找TI的问问看。有结果了也告诉一下怎么弄的，学习学习。
) ^, y" n$ t& f

zhdyx-008

确实比较奇怪，你R1也试过不同阻值了吧。
3 A9 V3 Y9 }0 Z& ~8 {你的PCB是几层板，电感和两个MOS管的位置不要干涉到芯片那一部分，芯片周围最好比较干净。第二点就是上面的反馈，PCB上你是从哪里引出来的，你的噪声频率看起来是500K的，肯定是有干扰，但是就是要分析干扰源在哪里，设计上面的还是PCB上面的，另外，你增加负载的话是不是也是一样？

zhdyx-008

zhdyx-008 发表于 2015-10-12 13:31
' p. {; F# I/ E" V确实比较奇怪，你R1也试过不同阻值了吧。
$ R( I5 ], N  f- E  @4 _" p你的PCB是几层板，电感和两个MOS管的位置不要干涉到芯片那一部分 ...

错了一点，你这个设计没有外置MOS的，不用看MOS了。从波形上面看你的SW波形就不是很好啊。
9 h7 Q, |+ P) x& L还有一个问题，你试试将输入的电源用比较干净的电池接进来试试，另外就是这颗芯片是不是可以调频率啊，你频率变高点试试。
7 E1 ]" v- r7 F/ l3 t# [- R

wangshilei

调整C3,R5的值应能改善，可能是反馈速度问题

zhdyx-008

wangshilei 发表于 2015-10-13 09:44
调整C3,R5的值应能改善，可能是反馈速度问题

8 P* X% i6 X& ^' `8 S6 `6 h学习了，我们设计还故意让反馈变慢一点，牺牲纹波噪声提高效率呢。不过你这纹波也太大了，所以没往这方面考虑

辉辉辉辉

wangshilei 发表于 2015-10-13 09:44
+ o9 d; Q+ s# c* R. N. n* a' V- C5 t调整C3,R5的值应能改善，可能是反馈速度问题

$ ^0 Y9 A3 g  F# S# f! Q# H& q好的 我在根据你说的试一下，这个电源搞了好久一点进展都没有，附上布局图和实物图
% P" `# E# S! q) H, e

辉辉辉辉

wangshilei 发表于 2015-10-13 09:44
4 K# ]: W% g! Z0 L0 \5 s调整C3,R5的值应能改善，可能是反馈速度问题

刚才测试得时候没有焊接R5，连烧了两块芯片 加大R5得值 效果也不是很明显
' {. `7 f+ ^6 e; {

硬件小白

电源震荡了，我现在遇到这个问题，在调试中~~~；加前馈电容会改善一点点。

jameserik

布局有问题，先按照官方评估板的布局改

辉辉辉辉

jameserik 发表于 2015-10-23 09:57
布局有问题，先按照官方评估板的布局改

已经把官方评估板扣下来了 先做一版试试
! M! {, z: A* v2 _

dhr8369

这功率电感也太远了点，应该挨着电源芯片，C12，C11，C6放L1后面，输出处的陶瓷电容容值太小估计就22UF，建议用钽电容47-100UF，顶层的地和地孔也太节约了点。

gx北部弯

R4上并个几十到100的P仔

辉辉辉辉

fallen 发表于 2015-10-10 15:32
6 W/ n0 R. @7 Q) v那你找TI的问问看。有结果了也告诉一下怎么弄的，学习学习。

这个结果为我测量方式引起得，使用探棒上面的地环而不是接地夹，在20M带宽下测量纹波在50mV以内，在全带宽测量下高频噪声能达到300mV，以上两种测量方式都是在带载测试电源输出端量测得，一般这中全带宽下的高频噪声怎么滤掉？加EMI滤波器？
/ l. b: K6 I: M0 \6 A0 \% g4 L

fallen

辉辉辉辉 发表于 2015-11-5 10:18
$ J! C2 D3 ~9 r* A这个结果为我测量方式引起得，使用探棒上面的地环而不是接地夹，在20M带宽下测量纹波在50mV以内，在全带 ...

你使用接地环在20M下测量是50mV，而在全带宽下测量是300mV?