上电冲击电流的抑制

myl593799546

fallen 发表于 2015-6-20 12:53
  n, Q/ w3 h+ p3 y不是加电容测试不合适，而是要求需要这麽大的电容。

1 `# M% m4 o6 ?3 E容性负载，这个冲击能消除？

fallen

myl593799546 发表于 2015-6-20 18:06
  s, \( d6 p" ?. R( J! [容性负载，这个冲击能消除？

能否消除，不一定，至少可以减少一些。
) X6 K4 m# G/ z- [8 p9 f$ k8 G9 N比如软启动，PFC或者串电感都可以。

光辉

斯坦隆平 发表于 2015-6-23 08:37
- K( Y5 p0 r% {; M使用软启动应该可以的吧，管子2 3脚并联启动电阻。

2 h8 J& D8 d; g6 [6 C, D8 I! F" [6 V电路本来就带有缓启动，G极控制信号是采用PWM来控制的，有20多个ms的爬坡时间。
! R8 ?+ }6 v- k& o电路的后级通过连接器直接输出，挂的是液晶屏LED模组，这种LED模组本来就是容性的，所以就会导致上电时的冲击电流。现在我们就要抑制这个冲击电流。
这个电路后级接阻性负载，是没有冲击电流的，这个已经测试验证过。
后面串一个电感，这个冲击电流也没有减小优化，基本上没有改善效果。
$ v/ M9 K" {  B7 A" G+ l+ c# I3 u

1 v& a9 O( s: G. s! t

CStaller

光辉 发表于 2015-6-23 09:56
- W5 _! K" O' y5 k& l+ ]电路本来就带有缓启动，G极控制信号是采用PWM来控制的，有20多个ms的爬坡时间。
电路的后级通过连接器直 ...

2 ?" o+ p4 _' I9 y估计你加电感太小了，要仔细看电感参数，不要饱和了

光辉

斯坦隆平 发表于 2015-6-26 08:41
对应用有影响吗，这应该是正常情况

有影响，电路要求有电流检测和过流保护功能，上电时的冲击电流，会导致电路误保护和过流告警。

光辉

CStaller 发表于 2015-6-24 14:06
- y* _; U: M! E- _2 ?估计你加电感太小了，要仔细看电感参数，不要饱和了

那应该怎么选择电感呢？一般需要选择多大的电感？
1 e* A( Q$ _* ^2 _. E受单板空间的限制，电感的体积不能太大。
$ s( o! C7 U5 h' D; w

CStaller

光辉 发表于 2015-6-26 11:23
那应该怎么选择电感呢？一般需要选择多大的电感？
受单板空间的限制，电感的体积不能太大。

我估计至少mH级的，额定5A电流左右，体积不会小。。。
, i0 b) `* }% {  \& S, s. U( K具体参数可以仿真一下，或者试一下

中臣

串聯電感是最好的選擇，但是要試驗感值大小。 buck電路就是利用電感限流；

光辉

CStaller 发表于 2015-6-26 18:36
  d  z$ T+ z6 `% a) V8 h9 I/ h我估计至少mH级的，额定5A电流左右，体积不会小。。。
$ {% D$ ~+ o3 }8 z  `具体参数可以仿真一下，或者试一下

使用一个2000uH/1A的电感测试过，确实对冲击电流有很大抑制作用，但是同时也有2个问题：1、电感体积过大。测试用的2000uH/1A电感体积就已经过大了，如果要选择2000uH/4A左右的电感，那么体积就更大了，不可接受。
. d4 Q4 ]& E) b2、电感直流阻抗过大。2000uH/4A左右的电感，直流阻抗RDC可达几个Ω，导致输出压降太大，也不能接受。
所以，在我们的电路中，使用电感来抑制冲击电流的方案行不通，只能另辟蹊径了。
: c$ m7 a. B5 D& h0 v" l

高荣forever

在管子两端并联一个电阻，较合适的电阻规格500ohm/5w；这样可以避免你说的问题；或者可以加个限流支路，限制无功充电电流。

flywinder

在NMOS前面串电感试试