[求教]SMA焊盘的设计

cousins

若华110 发表于 2015-3-19 15:00
7 j: v+ ~$ A- l+ ]* L; h! G# p关于第4点SMA头插针插进去之后对阻抗的影响，您给出的答案是影响很小。我不明白为什么。  本来是一个 ...

关于第4点SMA头插针插进去之后对阻抗的影响，您给出的答案是影响很小。我不明白为什么。  本来是一个过孔。插进去之后不就差不多变成一个铜柱了么。

-->多余的公式我就不讲了。你可以这样想象一下，环形和实心状的过孔通过其中心的电磁场的矢量会有很大的区别吗？如果你用过HFss就清楚，有时在保证一定精度的情况下，过孔会等效为实心，12边体，用以大大减少仿真时间。仿真软件软件如此设计一定是有依据的。

" P- n& D, x5 g! l5 M. p
$ M; n, D6 Z% q6 |( j 关于4个GND VIA的影响具体怎么影响我不知道。GND VIA数量和位置是固定的，这个由SMA尺寸决定的。我们可以修改的是GND VIA的pad、antipad、和厚度。 关于这个三个参数如何具体影响不知道。  因为这不是普通一条传输线换层时候打孔。

1 ]) Z0 l, p& F6 M-->所以这时候仿真会有一定的参考性。
+ w9 j5 u* i# b
关于SMA头的特征阻抗指的就是里面同轴部分的，这点可以确定吧？我不清楚。为什么说裸露在外面的那部分对阻抗影响很小。实际上信号会经过这部分（此时这部分在信号via内）。 或者说当10Gbps时候50mil的stub可以容忍？是这样的意思么？

-->我不敢把话说得太满，但是我所用过的SMA裸露的那部分与对接的头连接较好的情况下，阻抗影响是可以忽略的。

若华110

cousins 发表于 2015-3-19 16:50
" ^/ r, l( ~* n9 G# d" v: e1 i5 t关于第4点SMA头插针插进去之后对阻抗的影响，您给出的答案是影响很小。我不明白为什么。  本来是一个过孔 ...

" p, y. d8 Z% K$ o7 {非常感谢您耐心 悉心的解答！
$ J1 ~3 t) c3 D# e" P

( q# e+ I9 M* T; O     关于VIA的模型我真是孤陋寡闻了。 回头我仿真对比下看看差别。多谢你的提点。 不知道你指的那个公式是什么？
  }9 j* B0 R0 x5 h9 e5 V  \+ B
5 z  u7 e  S+ Q$ J
    一般关于stub可以忽略的长度的一种说法是λ/10. 10G信号的波长在600mil左右。如此算的话50mil的stub的确可以忽略。
9 _! n4 F: J: E0 y  |4 l6 ?, K
# P* S5 l; }0 B( r* X+ m

若华110

cousins 发表于 2015-3-19 16:50
关于第4点SMA头插针插进去之后对阻抗的影响，您给出的答案是影响很小。我不明白为什么。  本来是一个过孔 ...

那现在SMA头信号孔的阻抗设计还是保证在50欧姆么？ 是否需要稍微的增加一点或减小一点？
( U4 S/ C% J% _8 g
) K; F& j0 l' p关于过孔阻抗我会打板测试验证下。

不羁的风

学习了

若华110

有兴趣探讨的朋友可以分别对  单个过孔   SMA头焊盘   已经SMA头插入之后 分别进行HFSS/CST仿真。

感谢cousins提供的指导！
- v# Y2 a' `8 b6 _) E4 C- {
非常欢迎大家参与讨论，发表不同看法。

天天在线

学习的飘过

Coziness_yang

对于过孔阻抗的控制，建议在过孔边上打地孔，一般数量在6~8个地孔，地孔均匀分布在信号孔附近。你的SMA与PCB板的接触建议为接触式的，而不是焊接式的。如果SMA为接触式的，那么就建议将信号孔的stub背钻掉。这些措施虽然可以改善阻抗，但是想得到50Ω可能需要不断迭代。

Head4psi

FYR,




7 k% k' }: L( N% R3 |; l8 z
  n: J: V: X9 {6 h3 M

若华110

Coziness_yang 发表于 2015-3-21 22:57
对于过孔阻抗的控制，建议在过孔边上打地孔，一般数量在6~8个地孔，地孔均匀分布在信号孔附近。你的SMA与PC ...

! z+ r0 A2 u" e, n3 g6 K4 q 接触式SMA头性能上要比焊接式的好很多，带宽高、无Stub。单接触式价格也很昂贵。
' ?" ^0 [% P4 Z& `% K
0 @. Q7 u* O' G+ a: N1 D* O4 f: v 背钻的话一般不可取，因为板子不是很厚，也考虑成本和精度。  
3 F& N. T# B' k# u 我们想在仿真的基础上 采用此SMA头得出一系列经验性的设计。 如上的SMA头满足10G的设计时够的。

若华110

Head4psi 发表于 2015-3-22 21:38
3 C3 \# b5 B1 [& Q8 |8 Z1 u2 ~. kFYR,

楼主很强大！赞
- E- S# M3 ^0 H9 D1 p5 X5 s+ @实测容性 负载到30. 无感性负载。

shark4685

Head4psi 发表于 2015-3-22 21:38
FYR,

仿真的数据吧，不过还是赞一个！
; t: |! @2 Z) f. `, f( P

若华110

期待更多人继续关注

shark4685

若华110 发表于 2015-3-24 19:05
! x4 A; f, A* m# S. h8 K. ?3 }期待更多人继续关注

6 b9 _& o9 R, L- a* [' |8 |还有什么好话题没，有好话题，大家关注的就比较多。

若华110

shark4685 发表于 2015-3-24 19:44
还有什么好话题没，有好话题，大家关注的就比较多。

# u+ u, E8 e5 h  A! v    我的困惑 很多的 哈哈。多谢各位指教。

5 i( {! k# F' d* C/ P8 e   对于大家的观点我也需要做下功课继续理解和验证。  非常希望每个人都踊跃提出自己的想法。 反正我很low,我就来学习的。
3 Q; I9 D) n2 s( T
    回头关于另外一种类型的设计 拿上来供大家提意见。

) G: e2 r. w$ s* V/ l   再次感谢各位！感谢shark4685.

shark4685

不客气，你太谦虚了。